ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 октября 2018 г. город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Плотниковой А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная старшего лейтенанта юстиции ФИО1, в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 будучи подвергнутым 3 апреля 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3200 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении на него вышеуказанного административного наказания в виде административного штрафа, наказание не исполнил.

Заместителем военного прокурора гарнизона Дровяная 17 сентября 2018 г. в отношении ФИО2 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту, в том числе и лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой № 1966 от 26 сентября 2018 года в связи с чем судья признает лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. При этом ФИО2 не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела и в связи с этим полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается и другими исследованными судьёй доказательствами.

Так, согласно постановлению судьи Читинского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2018 г., ФИО2 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Как следует из объяснений ФИО2, данных военному прокурору гарнизона Дровяная 17 сентября 2018 г. о назначенном ему военным судом о наказании в виде штрафа он знал, поскольку был надлежащим образом извещен о рассмотрении 3 апреля 2018 г. его дела об административном правонарушении.

Из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

По общему правилу, установленному гл. 31 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила). Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. 

Пункт 34 Правил устанавливает, что по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Постановление Читинского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направлено ему по адресу проживания, однако 19 апреля 2018 года возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В связи с вышеизложенным днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

При таких обстоятельствах постановление Читинского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2018 г. в отношении ФИО2 вступило в законную силу с 4 мая 2018 г. (с учетом праздничных и выходных дней в мае 2018 г.). 

Следовательно, последним днём предусмотренного КоАП РФ срока уплаты данного административного штрафа ФИО2 являлось 3 июля 2018 г. 

Как усматривается из постановления прокурора от 17 сентября 2018 г. в отношении ФИО2 возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа за ранее совершенное административное правонарушение по вышеуказанному постановлению. При этом 17 сентября 2018 г. ФИО2 собственноручно дал объяснения о том, что административный штраф он не уплатил своевременно.

Оснований для признания, составленного в отношении ФИО2 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Назначая ФИО2 наказание, судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

При этом судья учитывает, что за совершение данного административного правонарушения ФИО2 как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, возможно подвергнуть единственному из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ видов административного наказания – административному штрафу в фиксированном законом размере – двукратном размере неуплаченного в срок штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6400 (шести тысяч четырёхсот) рублей.

Административный штраф ФИО2 должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ВП ВВО л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 272101001, расчётный счёт 

<

***>, код дохода 41511690010016000140, отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН 

<

***>, код ОКТМО 08701000001 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Рябков