дело № 2-14/2024

УИД № 44RS0015-01-2023-000414-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (далее - Бельковское сельское поселение) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущество) о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по соглашению и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая по доверенности 

<

адрес>3 от 09.12.2022г, обратилась в Вохомский районный суд Костромской области с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, к Бельковскому сельскому поселению и МТУ Росимущество о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по соглашению № от 14.07.2020г в размере 68 641,80 руб., процентов за пользование кредитными средствами по ставке 9,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 18.11.2023г по дату фактического возврата суммы кредита включительно и расходов по оплате госпошлины в сумме 2259,25 руб.

В обосновании исковых требований указала, что 14.07.2020г между АО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса № Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № (далее – соглашение № от 14.07.2020г), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000,0 руб. под 9,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита 14.07.2025г. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика ФИО1, открытый у кредитора на счет №, которая подтверждается банковским ордером № от 14.07.2020г. По условиям соглашения № от 14.07.2020г ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графика - приложение № 1 к соглашению № от 14.07.2020г. В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. По состоянию на 17.11.2023г общая сумма задолженности по соглашению № от 14.07.2020г составила 68 641,80 руб., из которых: 25 499,55 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу, 30 490,08 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 12 652,17 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом. Согласно сведений от нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Представитель истца ФИО2 на основании ст.ст. 309, 819, 811, 330, 331, 1142, 1175 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 1 ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая по доверенности, не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела, назначенного с 10.00 час. 01.02.2024г, без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Бельковского сельского поселения, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Глава Бельковского сельского поселения ФИО3 направил возражения на исковое заявление, указав, что имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, к ним не переходило и состав наследственного имущества умершей неизвестен. 

Представитель ответчика МТУ Росимущество, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Руководитель ФИО5 направила отзыв на исковое заявление, в котором указала несогласие с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку имущество умершего должника ФИО1 под их управление не переходило.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались публично посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, а также путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Руководствуясь ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, а также ч. 6 ст. 167 и ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, из текста которых следует, что удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в указанном случае является правом, а не обязанностью суда, в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности и равноправия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчиков.

Исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14.07.2020г между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000,0 руб. под 9,5% годовых, которые были перечислены в день подписания соглашения № от 14.07.2020г на счет заемщика, открытый у кредитора. Кредитором был установлен срок возврата кредита 14.07.2025г

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов по соглашению № от 14.07.2020г, так на 17.11.2023г общая сумма задолженности заемщика составляет 68 641,80 руб.

Из представленного истцом расчета по соглашению № от 14.07.2020г по состоянию на 17.11.2023г общая сумма задолженности заёмщика составляет 68 641,80 руб. (л.д. 16).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Из ответа нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответов на судебные запросы, сделанные по ходатайству представителя истца, какого-либо наследственного имущества судом не обнаружено и сведений представителем истца о нахождении оного у третьих лиц не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области следует, что в ЕГРН информация о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО1, отсутствует (л.д. 54, 67-69, 70-72).

Из информации главы Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района квартира, в которой проживала ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. Поспехово, 

<

адрес>, ранее принадлежала колхозу «Комсомолец», в дальнейшем реорганизованного в СПК «Комсомолец», которое было ликвидировано. Жилое помещение на баланс сельского поселения передано не было и фактически является бесхозяйным.Согласно информации Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Костромской области следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данных ФНС России по Костромской области на имя ФИО1 имеются открытые счета АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», иных счетов в кредитных организациях на имя ФИО1 не установлено.

Согласно справке об остатках денежных средств из АО «Россельхозбанк» на счете №, открытом 26.07.2013г, у ФИО1 имеется остаток в размере 500,07 руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется действующий счет: №, открытый 13.02.2020г, остаток на 17.01.2024г – 40,0 руб.

Наличие денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», а также в иных кредитных организациях не установлено.

Какого-либо иного наследственного имущества судом не установлено и сведений представителем истца о нахождении оного у третьих лиц не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, доказательств фактического принятия наследственного имущества умершего должника ФИО1 какими-либо лицами судом не установлено. Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Поскольку имущество наследодателя является выморочным, то вклады, открытые в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк, переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, которое подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк», но учитывая, что размер денежного вклада наследодателя, а также положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, взысканию подлежит сумма, оставшаяся на вкладах наследодателя ФИО1 в размере 500,07 руб. и 40,0 руб. соответственно, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по соглашению и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ИНН № с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счёт казны Российской Федерации задолженность по соглашению № от 14.07.2020г, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 (Пятьсот) рублей 07 копеек, находящегося в АО «Россельхозбанк» на счете №, и в размере 40 (Сорок) рублей, находящегося в ПАО Сбербанк на счете №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов