Дело № 2-1188/2024

УИД 03RS0049-01-2024-001622-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т., 

при секретаре Фаизовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника указывая, что на исполнении в отделении судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нефтекамским городским судом РБ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности в размере 3 380 544,19 руб. Однако ответчик добровольно длительное время не исполняет требования, установленные вышеуказанным исполнительным документом. Денежные средства в какой-либо валюте, иные ценности в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях и драгоценные металлы для исполнения исполнительного листа у ответчика отсутствуют. В свою очередь ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и здание по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Просит обратить взыскание на вышеприведенное имущество ответчика в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, надлежащим образом уведомлен, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с указанными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Из приведенных выше положений закона следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу (пункты 3 и 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

В силу статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно пунктам 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (статья 34 СК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 3 статьи 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных абзацем вторым статьи 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Кредитор должника вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (например, определение N 8-КГ17-15 от 14 февраля 2018 года) и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26 мая 2016 года N 1073-О.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с письмом ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 на исполнении в отделении судебных приставов по г.Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного на основании исполнительного листа ФС 000725857, выданного Нефтекамским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 3 380 544,19 руб. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 091 642,73 руб. 

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником: нежилого здания, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из представленного суду копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий. 

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО1 состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании чего представлено свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о расторжении брака материалы дела не располагают. 

Таким образом, нежилое здание, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, являются совместно нажитым супругами ФИО8 имуществом.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылалась на наличие у ФИО1 неисполненного перед ним обязательства, в связи с чем просил обратить взыскание на вышеприведенное недвижимое имущество. 

Поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 не расторгнут, при этом доказательств заключения между ними брачного договора не имеется, все имущество, нажитое ответчиком в период брака, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью, раздел между ответчиками имущества не производился, доля должника в общем имуществе супругов не выделялась, доказательств обратного не предъявлено, суд считает, что истцом избран неправильный способ защиты права, что относится к числу самостоятельных оснований для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года. 

Судья Ю.Т. Шакирьянова