Дело №а – 8040/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) ФИО2,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, ФИО3 о снижении размера ежемесячных удержаний из пенсии,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в отношении нее на исполнении в ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 50 660 рублей 35 копеек. С нее производятся удержания из пенсии в размере 25 %. Пенсия ей выплачивается в размере, меньшем прожиточного минимума, ФИО1 является инвалидом, нуждается в постоянном лечении. Просит снизить процент удержания денежных средств из пенсии с 25% до 15% (с учетом частичного отказа от исковых требований от 17.08.2017).

Протокольным определением от 07.08.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены должники по исполнительному производству ФИО4, ФИО5

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.08.2017 прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, ФИО3 в части признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей по удержанию денежных средств с пенсии, отмене постановлений от 19.03.2017 и от 23.05.2017, о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 вопрос об удовлетворении исковых требований о снижении размера удержаний из пенсии должника, оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ТСЖ «Горького 97» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, представитель заинтересованного лица МУП «Вологдагортеплосеть», заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, материалов сводного исполнительного производства, и не оспаривалось сторонами, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области от 18.07.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ТСЖ «Горького 97» о взыскании задолженности в размере 34 373 рубля 48 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО6 от 19.07.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП «Вологдагортеплосеть» о взыскании задолженности в размере 7489 рублей 14 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 20.02.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП «Вологдагортеплосеть» о взыскании задолженности в размере 8797 рублей 73 копейки.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 14.03.2017 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 14.03.2017 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в размере 25 % удержаний из пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 16.03.2017 исполнительное производство №-ИП (взыскатель МУП «Вологдагортеплосеть») окончено фактическим исполнением.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно статье 98 названного Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При этом в силу части 2 статьи 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1325-О-О отмечено, что по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи со статьей 4 названного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Суд, оценив представленные доказательства, справку Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда, согласно которой страховая пенсия по старости истца составляет 9062 рубля 10 копеек, с учетом имущественного положения и состояния здоровья ФИО1, пенсия для которой является единственным источником к существованию, приняв во внимание необходимость соблюдения при принудительном исполнении судебного акта баланса интересов должника и взыскателя, приходит к выводу о возможности снижения размера удержаний из пенсии должника до 15%.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер удержаний из пенсии ФИО1, производимых в рамках сводного исполнительного производства №-СД, до 15% размера удержаний ежемесячно.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Ширяевская

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.