№ 2-3150/2024

70RS0003-01-2024-001972-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Жаворонковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414 282 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 414282 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7342 руб. 83 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что1ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 336 270 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 414 282 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 414 282 руб. 53 коп.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился направленная в его адрес судебная корреспонденция, содержащая в себе сведения о назначении времени и дате подготовки дела к судебному разбирательству, судебном заседании возвращена в суд по истечению срока хранения. 

Суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на Общих условиях договора потребительского кредита, утвержденных кредитором, и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным сторонами, потребительский кредит предоставлен на следующих условиях.

Сумма кредита составляет 336 270 руб., под 20,9 %годовых, сроком на 36 месяцев, считая от даты заключения настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в пункте 6 кредитного договора. 

Согласно указанному пункту при нарушении сроков исполнения обязательств банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные условием кредитного договора и выдал заёмщику кредит в сумме 336 270 рублей.

Согласно указанной выписки по счету после ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 своих обязательств по договору не исполнял, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требования. Права требования принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования Цедента; Договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители, залогодатели). Наряду с Кредитными договорами к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитным договорам. По настоящему договору к Цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисления на сумму уступаемых Прав требования, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а так же штрафных санкций, предусмотренных условиями Кредитных договоров (пункт 1.1 договора цессии).

Перечень и размер передаваемых Прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывается в Кратком реестре Прав требований, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора цессии). 

Согласно акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности цедент уступает цессионарию право требования к ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 414 282 руб. 53 коп., из расчета: 278555руб. 25 коп., - основной долг, 135 727 руб. 28 коп. - проценты. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

То есть, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка, производить уступку права требования другому лицу. 

До вынесения судом решения ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Исчисляя срок исковой давности, суд исходит из того, последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода ФИО1 больше не осуществлял платежей по договору. При этом согласно графику платежей, следующей датой расчетного периода являлось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного момента кредитор знал о нарушении своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ы сумме 414282 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3671 руб. 42 коп. 

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период судебной защиты составил 4 года 1 месяц 3 дня, дня, исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требования ООО ПКО "ЭОС" по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Как следует из графика платежей остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (ближайшая дата к ДД.ММ.ГГГГ) составляет 156075 руб.04 коп., проценты подлежащие начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24053 руб. 28 коп. следовательно задолженность в размере 180128 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом срок исковой давности по задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ пропущен. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности, с учетом доводов о применении сроков исковой давности, исходя из графика платежей, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 156 075 руб., 04 коп., проценты за указанный период в сумме 24053 руб. 28 коп. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО ПКО "ЭОС" уплачена государственная пошлина в размере 7 342 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, на сумму 180 128 руб. 32 коп., следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 4 803 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 180 128 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 803 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.А. Шукшина

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-3150/2024 (70RS0003-01-2024-001972-65) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.09.2024