№ 1-713/2024

28RS0004-01-2024-004476-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 24 апреля 2024 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Жигальцове Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

защитника – адвоката Алиева Р.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 11 апреля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 00 минут 05 августа 2023 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Mitsubishi Chariot» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1 и припаркованным во дворе ***. Далее ФИО1, зная что на подоконнике в пристройке дома находятся ключи от указанного автомобиля, взял ключи от автомобиля марки «Mitsubishi Chariot» государственный регистрационный знак ***, после чего вышел на улицу, где подошел к припаркованному автомобилю марки «Mitsubishi Chariot» государственный регистрационный знак ***, имеющимся ключом открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля, с целью осуществления поездки по улицам г. Благовещенска Амурской области, без цели хищения.

Около 20 часов 15 минут 05 августа 2023 года ФИО1, подойдя к автомобилю марки «Mitsubishi Chariot» государственный регистрационный знак ***, припаркованному около ***, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «Mitsubishi Chariot» государственный регистрационный знак ***, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, и желая их наступления, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, провернул его, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, переключил скорость на коробке передач и начал движение на автомобиле марки «Mitsubishi Chariot» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, совершив на нем незаконную поездку по улицам г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, ФИО1 умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Mitsubishi Chariot» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 140 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку он возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, и они примирились. 

Прокурор, защитник и подсудимый (в письменном ходатайстве) не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный Потерпевший №1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «Mitsubishi Chariot» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ***, паспорт транспортного средства ***, договор купли-продажи от 01.08.2023 года, которые возращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - надлежит считать переданными потерпевшей Потерпевший №1;

-три отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный пакет – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «Mitsubishi Chariot» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ***, паспорт транспортного средства ***, договор купли-продажи от 01.08.2023 года, которые возращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданными потерпевшей Потерпевший №1;

-три отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный пакет – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.А. Бокин