Дело № 1- 21/ 2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В., 

с участием гос.обвинителя зам. прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н,,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Григорьевой О.И., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из его дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел на усадьбу 

<

адрес>. Находясь на данной усадьбе ФИО2 при помощи найденного лома сломал запорное устройство на входной двери жилого дома, после чего незаконно проник в дом. Находясь в указанном доме, ФИО2, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1., тайно похитил: две шины марки «OMSKSHINA» ИЯ-112 7.50-20 119/116 J64 RSI с камерами стоимостью 5 978 рублей каждая, на общую сумму 11956 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 11 956 рублей.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Потерпевший в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного. 

Совершенное преступление относятся к категории тяжких. Характеризуется по месту жительства и участковым инспектором - удовлетворительно. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 31 - 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание с учетом положений статей 6, 60, а так же ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: две шины с камерами следует оставить у потерпевшего, слепок орудия взлома следует уничтожить, лом следует вернуть потерпевшему.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции Курьинского района, не нарушать общественный прядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: - две шины с камерами оставить у потерпевшего, слепок орудия взлома уничтожить, лом вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.В.Рожнов.

Приговор вступил в законную силу: 02 ноября 2017 г.