Дело №2-1693/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Омск 06 июня 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).

Из искового заявления (л.д. 3) следует, что ООО «СГ «АСКО» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № сроком действия с .... по .....

В указанный полис вписано транспортное средство 

<

данные изъяты>

При заключении договора страхования страховщику была представлена диагностическая карта 

<

данные изъяты> 

.... произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортным средством 

<

данные изъяты>

Согласно материалам об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> - ФИО1

.... собственник а/м 

<

данные изъяты> обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения.

ООО «Страховая группа «АСКО» признало случай страховым и произвело выплату материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> на основании экспертного заключения №, что подтверждается платежным поручением № от .....

.... в адрес ООО «Страховая группа «АСКО» от ФИО3 поступила претензия, в которой заявитель просил возместить утрату товарной стоимости а/м 

<

данные изъяты> согласно заключения № в сумме 

<

данные изъяты> 

ООО «Страховая группа «АСКО» признало требование обоснованным и возместило ФИО3 величину утраты товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением № от .....

.... в адрес ФИО1 была направлена претензия № с предложением в добровольном порядке возместить ООО «Страховая группа «АСКО» 

<

данные изъяты>., однако, указанная претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности (л.д. 46), требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО2, .... произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

ООО «СГ «АСКО» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> сроком действия с .... по .....

В указанный полис вписано транспортное средство 

<

данные изъяты>

При заключении договора страхования страховщику была представлена диагностическая карта 

<

данные изъяты> 

.... произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортным средством 

<

данные изъяты>

Согласно материалам об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>

.... собственник а/м 

<

данные изъяты> обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 10).

ООО «Страховая группа «АСКО» признало случай страховым и произвело выплату 

<

данные изъяты> 

.... в адрес ООО «Страховая группа «АСКО» от ФИО3 поступила претензия, в которой заявитель просил возместить утрату товарной стоимости а/м 

<

данные изъяты> согласно заключения № в сумме 

<

данные изъяты>

ООО «Страховая группа «АСКО» признало требование обоснованным и возместило ФИО3 величину утраты товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 39).

.... в адрес ФИО1 была направлена претензия № с предложением в добровольном порядке возместить ООО «Страховая группа «АСКО» 

<

данные изъяты>, однако, указанная претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 6, 7).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ...., в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факты произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба имущества участников дорожно-транспортного происшествия в виде повреждений транспортных средств и факт произведенных истцом выплат, вина водителя ФИО5, на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.395,965,1064 и 1079 ГК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца в порядке регресса 

<

данные изъяты>

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 удовлетворить полностью, в удовлетворении иска к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счёт возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: