40RS0№-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

14 июня 2023 года

Гражданское дело № 2-1-6867/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 6 мая 2014 года в общей сумме 59 597 руб. 73 коп., процентов, начисленных на сумму основного долга с 3 июля 2021 года по ставке 11% годовых по дату фактического погашения долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 987 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-243/2019 судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 6 мая 2014 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 недель. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты (л.д.8). 

6 мая 2014 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен договор №ND140506 уступки прав требования, в соответствии с которым по реестру право требования по договору займа № в отношении ответчика перешло к ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

Позднее между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга устанавливалась в размере 53 973 руб. 68 коп., сроком возврата по 7 декабря 2018 года.

Согласно п.2 соглашения проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения составляют 11%.

06 марта 2020 года на основании договора № уступки прав требования ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» уступило ООО «Нэйва» право требования, в том числе по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

Согласно положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в настоящее время является ООО «Нэйва».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 2 июля 2021 года составляет 59 597 руб. 73 коп. и включает в себя задолженность по возврату основного долга – 44 978 руб. 06 коп., задолженность по начисленным процентам – 14 619 руб. 67 коп.

С учетом того, что истцом заявлены требования о начислении процентов по день фактического исполнения, суд полагает необходимым рассчитать проценты на остаток основного долга по кредиту на день вынесения решения, размер которых составляет 24257,29 рублей (14619,67 + 9637,62 (проценты за период с 03.07.2021 по 14.06.2023).

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФзаимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кредитный договор №306597/40, заключенный между сторонами, не содержит условия о том, что проценты уплачиваются только в период действия договора. Следовательно, действует общее правило о том, что и за пределами срока действия договора в случае невозврата заемщиком долга проценты продолжают начисляться на тех же условиях, которые предусмотрены договором, вплоть до полного расчета с заимодавцем. 

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 11% процентов годовых с 15 июня 2023 по дату полного фактического погашения кредита, поскольку задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, а требования истца в этой части основаны на положениях ст.809 ГК РФ, в силу которых проценты за пользование займом подлежат уплате в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 6 мая 2014 года в размере основного долга на сумму 44978 рублей 06 коп., проценты по состоянию на 14 июня 2023 года в размере 24257 рублей 29 коп., а начиная с 15 июня 2023 года в размере 11% годовых на остаток основного долга в сумме 44978 рублей 06 коп. по день полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 31.07.2023

Копия верна