ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... Республики ФИО2 03 ноября 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО2 Медведев А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД ФИО2 «Ухтинский», в отношении 

ФИО3 ФИО5, ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении УХ .... от 

<

...> г., ФИО1 

<

...> г. в 01:39 часов, находясь в ОМВД ФИО2 «Ухтинский» по адресу: ...., отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав объяснение ФИО1, подтвердившей изложенные в протоколе обстоятельства, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что её вина нашла свое подтверждение, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

...> г., с отметкой об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами. 

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется. 

Право сотрудника полиции требовать от граждан прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено положениями Федерального закона от 

<

...> г. № 3-ФЗ «О полиции». Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, её имущественное положение, и считает необходимым, с учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: ..... 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики ФИО2 (...., каб. 14). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Ухтинский городской суд Республики ФИО2 в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Медведев