Дело

<

№ обезличен> 

(УИД 50RS0

<

№ обезличен>-69)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки 05 февраля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; со средне-специальным образованием; не военнообязанной; замужней, работающей в «БиоФудЛаб» г.о. Химки; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, 

<

адрес>; имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ФИО8, 

<

дата> г.р.; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 15 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время, следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, 

<

адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрела, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, оклеенном отрезком ленты из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, массой не менее 3,21 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранила, без цели сбыта, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ней, без цели сбыта для личного употребления.

<

дата>, примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, 

<

адрес>, была задержана сотрудниками 1 ОП УМВД России по г.о. Химки и доставлена в помещение 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 

<

дата>, в левом боковом наружной кармане куртки, одетой на ней, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, оклеенном отрезком ленты из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,21 г., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, несовершеннолетнего ребенка, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от апиоидов средней стадии», положительно характеризуется по месту работы, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

-проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ 1 раз в полгода до истечения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья М.Н.Нуждина