Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 мая 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солдатовой Е.А., представившей удостоверение № 666, ордер № 650,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не женатого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 11 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, у своей знакомой ФИО2, когда в указанный момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: фотоаппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, планшетный компьютер «

<

данные изъяты> 4», стоимостью 2 000 рублей, беспроводные наушники, стоимостью 1 000 рублей, внешнее зарядное устройство «

<

данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, мини-камера, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником – адвокатом Солдатовой Е.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участковым уполномоченным отрицательно, характеристиками со школы в целом положительно, ранее судим, не работает, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, о чем указано органами следствия в обвинительном заключении, не имеется, поскольку, несмотря на наличие не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за преступление небольшой тяжести, что, в силу положений ч. 4 ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива. 

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Объективных обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения наказания условно, а также оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Исправление и перевоспитание ФИО1, достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы реально. 

Учитывая, что ФИО1 преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного, полагает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, а именно данных о том, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление по рассматриваемому делу совершил спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Арест имущества ФИО1, а именно, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имей №, №, наложенный постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имей №, № возвратить ФИО1 (либо его представителю, на основании выданной им доверенности).

Вещественные доказательства:

- коробку из-под планшетного компьютера «

<

данные изъяты>», имей №, коробку из-под фотоаппарата «

<

данные изъяты>», серийный №, наушники «Stern», беспроводное устройство «

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Samsung Duos», имей №, №, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина