Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 июля 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО14

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

подсудимых ФИО2 и ФИО3

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, неработающего, холостого, прож. 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор по совершению продолжаемого преступления - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО9 с незаконным проникновением в иные хранилища, расположенные на земельном участке с географическими координатами 46°2"54"с.ш. и 38°12"26"в.д., по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов прибыл к вышеуказанному земельному участку, куда и в это же время прибыл ФИО2 на автомобиле марки «HYUNDAI MATRIX 1.6GL», государственный регистрационный знак № с прицепом к нему, государственный регистрационный знак № 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО9, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, ФИО2 и ФИО3 примерно в 10 часов 10 минут прошли на земельный участок, на котором располагаются три хозяйственные постройки и три гаража, где ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, найденным на земельном участке фрагментом арматуры взломал навесные замки на воротах двух гаражей и один замок на двери одной хозяйственной постройки. Входные двери еще двух хозяйственных построек и одного гаража, не были заперты. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 10 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, открыв поочередно двери и ворота на вышеуказанных хозяйственных постройках и гаражах, незаконно проникли в них, из которых, а также с земельного участка, прилегающего к ним, действуя противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили: станок заточный с двумя камнями на подставке из металлического уголка, стоимостью 410 рублей; электрический рубанок, стоимостью 500 рублей; два идентичных набора ключей-головок различного размера в металлическом ящике, общей стоимостью 130 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 77 рублей; секатор, стоимостью 80 рублей; отвертки в количестве 10 штук, общей стоимостью 120 рублей; ключи рожковые в количестве 10 штук, общей стоимостью 170 рублей; стеклорезы в количестве 5 штук, общей стоимостью 150 рублей; раздвижную металлическую линейку длинной 1 метр, стоимостью 300 рублей; шлифовальные круги для угловой шлифовальной машины диаметрами 50 мм, 150 мм, 200 мм, 250 мм, в количестве 50 штук, общей стоимостью 4 000 рублей; электрический шуруповерт в комплекте, стоимостью 3 600 рублей; листы стальные (заготовки) размером 1 м х 60 см каждый, в количестве 7 штук, общим весом 50 кг, общей стоимостью 850 рублей; трубу металлическую для нагрева воды «змеевик», весом 10 кг, стоимостью 170 рублей; малооборотную электрическую дрель, стоимостью 150 рублей; две металлические канистры, объемом 20 литров, общей стоимостью 122 рубля; три металлические канистры, объемом 10 литров, общей стоимостью 100 рублей; стальной самодельный столик, изготовленный из листов металла, толщиной 3 мм, размером 1,2м х 80см, весом 60 кг, стоимостью 1 020 рублей; ключи рожковые, накидные, различного размера, в количестве 80 штук, общей стоимостью 800 рублей; инструмент для нарезки резьбы – лерка и мечик, общей стоимостью 20 рублей; три гвоздодера, общей стоимостью 150 рублей; набор сверл по металлу, стоимостью 42 рубля; саморезы массой 5 кг, общей стоимостью 2700 рублей; газовую плиту на три конфорки, стоимостью 150 рублей; два заправленных пропаном газовых баллона, объемом 12 литров каждый, общей стоимостью 7 000 рублей; три домкрата винтовых, общей стоимостью 600 рублей; сетку-рабица с размером ячеи 50х50 мм, в рулоне 20 метров, стоимостью 180 рублей; сетку-рабица, с размером ячеи 65х65 мм, в рулоне 20 метров, стоимостью 200 рублей; самодельный сварочный аппарат, стоимостью 400 рублей; вентиляционные трубы стальные, 3 штуки, диаметром 400 мм, общей стоимостью 269 рублей; водопроводные трубы, длинной 2-3 метра, диаметром от 15 до 25 мм, общей длинной 100 метров, общей стоимостью 550 рублей; металлические оцинкованные трубы диаметром 15-25 мм, общей длинной 100 метров, общей стоимостью 600 рублей; столбы замкнутого профиля диаметром 100х100 мм, длинной 2,5 метра каждый, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1038 рублей; уголки профильные разных размеров массой 300 кг, общей стоимостью 5 100 рублей; электрический обогреватель, стоимостью 450 рублей; кабель медный силовой, длинной 120 метров, стоимостью 720 рублей; садово-огородный инвентарь: штык лопата, грабли вилы, тяпка, общей стоимостью 165 рублей; сетку стальную арматурную, размером 1м х 60 см, в количестве 100 штук, общей стоимостью 1 620 рублей; деревообрабатывающий станок (пилорама), без двигателя, стоимостью 2 700 рублей; газонокосилку (тример), стоимостью 3 150 рублей; угловую шлифовальную машинку для дисков до 150 мм, стоимостью 395 рублей; дрель польского производства, стоимостью 300 рублей; сварочный аппарат «EROC» EA-5003, стоимостью 1 750 рублей; мангал самодельный металлический, весом 20 кг, стоимостью 340 рублей; газовую плиту на 2 конфорки, стоимостью 200 рублей; газовую плиту на 4 конфорки, стоимостью 370 рублей; флягу алюминиевую объемом 40 литров, стоимостью 416 рублей; куски резанного профнастила 1м х 1,5м каждый, в количестве 30 штук, общей стоимостью 2 700 рублей; шланг поливочный длиной 100 метров, стоимостью 550 рублей; три металлические мойки – раковины, общей стоимостью 370 рублей; одну мойку - раковину из нержавейки, стоимостью 466 рублей; металлическую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 150 рублей; стол металлический самодельный, из листов металла толщиной 3 мм, размером 2 х 1,5 м, весом 100 кг, стоимостью 1 700 рублей, все принадлежащее ФИО9, совместно и поочередно вынеся все похищенное ими имущество из вышеуказанных хозяйственных построек, гаражей и с прилегающей к ним территории, с последующей его погрузкой в автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак КО 4504 23, прикрепленный к автомобилю марки «HYUNDAI MATRIX 1.6GL», государственный регистрационный знак № и перевозкой в два этапа всего похищенного имущества на сумму 50260 рублей с места совершения ими преступления, к местам его сбыта, то есть распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение.

Как следует их оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, показаний ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 22-26 т.2) согласно которым ФИО2 его хороший знакомый. Ранее ФИО2 арендовал гараж, расположенный в бывшем гаражном кооперативе «

<

адрес>», по 

<

адрес>, где он неоднократно бывал и лично знает председателя данного кооператива ФИО9 У ФИО9 в указанном гаражном кооперативе имеется несколько гаражей, которые находятся на одной огороженной территории. Так же на данной территории имеется хозяйственная постройка ФИО9 С ФИО9, он никаких отношений не поддерживал, он просто знал его как председателя гаражного кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, где ему на его мобильный телефон при помощи программы «WhatsApp», позвонил ФИО2 и предложил вместе с ним проникнуть на территорию вышеуказанных гаражей, принадлежащих ФИО9 и совершить с территории гаражей, самих гаражей, а так же расположенных там хозяйственных построек хищение находящегося там имущества, с целью его последующей продажи и траты вырученных денежных средств на собственные нужды. Как пояснил ФИО2 он знает, что в указанном месте имеется различное ценное имущество, так как он неоднократно бывал на указанной территории и в гаражах. Он согласился на предложение ФИО2, и договорились встретиться и совершить хищение ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он пешком пришел в бывший гаражный кооператив «Азак», расположенный по 

<

адрес> к территории гаражей ФИО9, куда в это же время на автомобиле «HYUNDAI MATRIX», г.р.з. №, с прицепленным к нему прицепом, приехал ФИО2 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, он вместе с ФИО2, убедившись, что рядом никого постороннего нет и за их действиями никто не наблюдает, через входную калитку прошли, на территорию гаражей ФИО9 На калитке в это время находился навесной замок, но душка замка была пропилена и замок не выполнял своих свойств по запиранию. Вышеуказанный автомобиль с прицепом, ФИО2 оставил на улице. Находясь на вышеуказанной территории он и ФИО2 с самой территории, а также из находящихся там гаражей и хозяйственных построек похитили различные находящиеся там металлические изделия, а именно: ключи рожковые и накидные, листы стальные, трубу металлическую для нагрева воды «змеевик», инструмент для нарезки резьбы – лерка и мечек, три железных гвоздодера, набор сверл по металлу, металлическую подставку из металлического уголка, две газовые плиты (одна плита на 3 конфорки и одна плита на 4 конфорки), мангал самодельный металлический, три вентиляционные трубы стальные, куски резанных водопроводных труб по 2-3 метра, общей длиной около 100 метров, два рулона сетки рабица, около 30 листов резанных кусков профнастила, три металлические мойки - раковины, металлическую бочку, деревообрабатывающий станок (пилорама). Все указанное имущество они брали из гаражей, хозяйственных построек и относили в вышеуказанный прицеп. На двух гаражах и хозяйственной постройке, находились навесные замки, которые ФИО2 сломал при помощи найденного на территории гаражей фрагмента арматуры, который в последующем они так же похитили. В какой последовательности он ломал замки, он не помнит. Какие именно предметы, в каких помещениях они брали, он в настоящее время уже не помнит, потому как было много различного имущества, и где именно оно лежало, он не запомнил. Все похищаемое имущество они брали хаотично из разных мест. Похищаемое ими вышеуказанное имущество он и ФИО2 руками выносили из гаражей, хозяйственных построек и указанной территории своими руками. Некоторые тяжелые предметы они выносили вдвоем, а легкие предметы носили по одному и складывали их в указанный выше прицеп. Такой длительный промежуток совершения ими хищения, получился из-за того, что похищаемое ими имущество они выносили, только после того как на улице не будет никого постороннего, но периодически на улице проходили посторонние лица и они ждали пока они уйдут. 

Во время совершения им и ФИО2 хищения они поняли, что все имущество, которое они хотели похитить, не поместится в прицеп автомобиля, и они решили вывезти его за два раза. 

Далее, погрузив указанное выше похищенное ими имущество в прицеп, около 14 часов они с ФИО2 отвезли его в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, где сдали его примерно за 5000 рублей, но точно он не помнит, при этом приёмщику принимавшему у них данный металлолом они сказали, что металлолом принадлежит им и они сдают его, так как им срочно необходимы деньги. Вырученные денежные средства они разделили поровну и свою часть денежных средств, в последующем он потратил на собственные нужды 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он и ФИО2, на автомобиле «HYUNDAI MATRIX», г.р.з. №, с прицепленным к нему прицепом снова приехали в бывший гаражный кооператив «Азак», расположенный по 

<

адрес> к территории гаражей ФИО9 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 50 минут, он вместе с ФИО2, так же убедившись, что рядом никого постороннего нет и за их действиями никто не наблюдает, через входную калитку снова прошли, на территорию гаражей ФИО9 Вышеуказанный автомобиль с прицепом при этом, ФИО2 как и в первый раз оставил на улице. Находясь на вышеуказанной территории, он и ФИО2 с самой территории, а также из находящихся там гаражей и хозяйственных построек, так же похитили различное находящееся там имущество, а именно: станок заточный, электрический рубанок, два идентичных набора ключей-головок различного размера в металлическом ящике, различные инструменты: ножницы по металлу, секатор, различные отвертки и тому подобное, шлифовальные круги для болгарки разных диаметров, электрический шуруповерт, две металлические канистры объемом 20 литров, три металлические канистры объемом 10 литров, стальной самодельный столик, саморезы, газовую плиту на 2 конфорки, два газовых баллона, три домкрата, самодельный сварочный аппарат, металлические столбы, уголки профильные разных размеров, электрический обогреватель, две электрические дрели, кабель медный, садово-огородный инвентарь, флягу алюминиевую, шланги поливочные, газонокосилку (тример), угловую шлифовальную машинку и сварочный аппарат. Возможно какое-либо еще имущество, о котором он мог забыть. Все указанное имущество они так же брали из гаражей, хозяйственных построек и относили в вышеуказанный прицеп. Какие именно предметы, в каких помещениях они брали, он в настоящее время уже не помнит, потому как было много различного имущество и где именно оно лежало, он не запомнил. Похищаемое ими вышеуказанное имущество он и ФИО2 руками выносили из гаражей, хозяйственных построек и указанной территории своими руками. Некоторые тяжелые предметы они выносили вдвоем, а легкие предметы носили по одному и складывали их в указанный выше прицеп. 

После того как они погрузили все указанное похищенное ими имущество в прицеп, они решили не везти его на пункт приема металла, потому как в данном похищенном ими имуществе были не только металлические изделия, но и различный инструмент, который можно было продать дороже. Ему известно, что в основном по дачам, расположенным рядом с 

<

адрес> часто ездят лица скупающие металлолом и иное различно имущество, в связи с чем он и ФИО3 решили проехаться по указанным дачам. Далее около 17 часов 40 минут, они с похищенным ими имуществом находились в СНТ «Радуга», где увидели автомобиль «Газель», белого цвета, на котором не знакомые ему два мужчины принимали металлолом. Они подъехали к данным мужчинам и предложили им купить у них все вышеуказанное имущество за 10 000 рублей, при этом сказав им, что ФИО2 продает дачу и вывозит с нее не нужное принадлежащее ему имущество. На наше предложение данные мужчины согласились и перегрузив из прицепа похищенное ими имущество в автомобиль «Газель» один из указанным мужчин заплатил им 10 000 рублей. Данные 10 000 рублей в последующем они с ФИО2 разделили и доставшиеся ему 5 000 рублей, он потратил на собственные нужды.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении также признал, суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение.

Как следует их оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, показаний ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 7-11 т.2), согласно которым ранее он арендовал гараж, расположенный в бывшем гаражном кооперативе «Азак», по 

<

адрес>, в связи с чем, лично знаком с председателем данного кооператива ФИО9 У ФИО9 в указанном гаражном кооперативе имеется несколько гаражей, которые находятся на одной огороженной территории. Так же на данной территории имеется хозяйственная постройка ФИО9, состоящая из трех помещений. Он неоднократно бывал, на указанной территории и в гаражах принадлежащих ФИО9 Ему известно, что в виду преклонного возраста, ФИО9 редко приходит в свои вышеуказанные гаражи. 

ДД.ММ.ГГГГ в около 13 часов, он находился у себя дома и в это время у него возник умысел проникнуть на территорию вышеуказанных гаражей, принадлежащих ФИО9 и совершить с территории гаражей, самих гаражей, а так же расположенных там хозяйственных построек хищение находящегося там имущества, с целью его последующей продажи и траты вырученных денежных средств на собственные нужды. Он знал, что там имеются металлические изделия и иное ценное имущество, так как он уже говорил, он неоднократно бывал на указанной территории и в гаражах. Данное хищение он решил совершить вместе со своим знакомым ФИО3, с которым он знаком на протяжении примерно 10 лет и поддерживает с ним хорошие дружеские отношения. В связи с этим, он сразу же при помощи программы «WhatsApp», позвонил ФИО3 и предложил ему совершить вместе с ним данное хищение, на что он согласился. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в 

<

адрес>, они договорились с ним встретиться и совершить хищение ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на автомобиле «HYUNDAI MATRIX», г.р.з. №, принадлежащем его отцу, с прицепленным к нему прицепом г.р.з. КО 4504 23, он приехал в бывший гаражный кооператив «Азак», расположенный по 

<

адрес> к территории гаражей ФИО9, где в это время его уже ожидал ФИО3 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, он вместе с ФИО3, убедившись, что рядом никого постороннего нет и за их действиями никто не наблюдает, через входную калитку прошли, на территорию гаражей ФИО9 На калитке в это время находился навесной замок, но душка замка была пропилена и замок не выполнял своих свойств по запиранию. Он ранее видел, что данный замок был распилен уже очень давно. Вышеуказанный автомобиль с прицепом при этом, он оставил на улице. Находясь на вышеуказанной территории он и ФИО3 с самой территории, а также из находящихся там гаражей и хозяйственных построек похитили различные находящиеся там металлические изделия, а именно: ключи рожковые и накидные, листы стальные, трубу металлическую для нагрева воды «змеевик», инструмент для нарезки резьбы – лерка и мечек, три железных гвоздодера, набор сверл по металлу, металлическую подставку из металлического уголка, две газовые плиты (одна плита на 3 конфорки и одна плита на 4 конфорки), мангал самодельный металлический, три вентиляционные трубы стальные, куски резанных водопроводных труб по 2-3 метра, общей длиной около 100 метров, два рулона сетки рабица, около 30 листов резанных кусков профнастила, три металлические мойки - раковины, металлическую бочку, деревообрабатывающий станок (пилорама). Все указанное имущество они брали из гаражей, хозяйственных построек и относили в вышеуказанный прицеп. Хочу пояснить, что на двух гаражах и хозяйственной постройке, находились навесные замки, которые он сломал при помощи найденного на территории гаражей фрагмента арматуры, который они так же похитили. В какой последовательности он ломал замки, он не помнит. Какие именно предметы, в каких помещениях они брали, он в настоящее время уже не помнит, потому как было много различного имущества, и где именно оно лежало, он не запомнил. Все похищаемое имущество они брали хаотично из разных мест. Похищаемое ими вышеуказанное имущество он и ФИО3 руками выносили из гаражей, хозяйственных построек и указанной территории своими руками. Некоторые тяжелые предметы они выносили вдвоем, а легкие предметы носили по одному и складывали их в указанный выше прицеп. Такой длительный промежуток совершения ими хищения, получился из-за того, что похищаемое ими имущество они выносили, только после того как на улице не будет никого постороннего, но периодически на улице проходили посторонние лица и они ждали пока они уйдут. 

Во время совершения им и ФИО3 хищения они поняли, что все имущество, которое они хотели похитить, не поместится в прицеп автомобиля, и решили вывезти его за два раза. 

Далее, погрузив указанное выше похищенное ими имущество в прицеп, около 14 часов 00 минут он с ФИО3 отвезли его в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, где сдали его примерно за 5 000 рублей, но точно он не помнит, при этом приёмщику принимавшему у них данный металлолом они сказали, что металлолом принадлежит им и они сдают его, так как им срочно необходимы деньги. Данные 5 000 рублей в последующем они с ФИО3 разделили поровну и доставшиеся ему денежные средства, он потратил на собственные нужды. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он и ФИО3, на автомобиле «HYUNDAI MATRIX», г.р.з. №, принадлежащем его отцу, с прицепленным к нему прицепом г.р.з. КО 4504 23, снова приехали в бывший гаражный кооператив «Азак», расположенный по 

<

адрес> к территории гаражей ФИО9 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 50 минут, он вместе с ФИО3, так же убедившись, что рядом никого постороннего нет и за их действиями никто не наблюдает, через входную калитку снова прошли, на территорию гаражей ФИО9 Вышеуказанный автомобиль с прицепом при этом, он как и в первый раз оставил на улице. Находясь на вышеуказанной территории, он и ФИО3 с самой территории, а также из находящихся там гаражей и хозяйственных построек, так же похитили различное находящееся там имущество, а именно: станок заточный, электрический рубанок, два идентичных набора ключей-головок различного размера в металлическом ящике, различные инструменты: ножницы по металлу, секатор, различные отвертки и тому подобное, шлифовальные круги для болгарки разных диаметров, электрический шуруповерт, две металлические канистры объемом 20 литров, три металлические канистры объемом 10 литров, стальной самодельный столик, саморезы, газовую плиту на 2 конфорки, два газовых баллона, три домкрата, самодельный сварочный аппарат, металлические столбы, уголки профильные разных размеров, электрический обогреватель, две электрические дрели, кабель медный, садово-огородный инвентарь, флягу алюминиевую, шланги поливочные, газонокосилку (тример), угловую шлифовальную машинку и сварочный аппарат. Возможно какое-либо еще имущество, о котором он мог забыть. Все указанное имущество они так же брали из гаражей, хозяйственных построек и относили в вышеуказанный прицеп. Какие именно предметы, в каких помещениях они брали, он в настоящее время уже не помнит, потому как было много различного имущество и где именно оно лежало, он не запомнил. Похищаемое ими вышеуказанное имущество он и ФИО3 руками выносили из гаражей, хозяйственных построек и указанной территории своими руками. Некоторые тяжелые предметы они выносили вдвоем, а легкие предметы носили по одному и складывали их в указанный выше прицеп. 

После того как они погрузили все указанное похищенное ими имущество в прицеп, они решили не везти его на пункт приема металла, потому как в данном похищенном ими имуществе были не только металлические изделия, но и различный инструмент, который можно было продать дороже. Ему известно, что в основном по дачам, расположенным рядом с 

<

адрес> часто ездят лица скупающие металлолом и иное различно имущество, в связи с чем он и ФИО3 решили проехаться по указанным дачам. Далее около 17 часов 40 минут, они с похищенным ими имуществом находились в СНТ «Радуга», где увидели автомобиль «Газель», белого цвета, на котором не знакомые ему два мужчины принимали металлолом. Они подъехали к данным мужчинам и предложили им купить у них все вышеуказанное имущество за 10 000 рублей, при этом сказав им, что он продает дачу и вывозит с нее не нужное принадлежащее ему имущество. На их предложение данные мужчины согласились и перегрузив из прицепа похищенное ими имущество в автомобиль «Газель» один из указанным мужчин заплатил им 10 000 рублей. Данные 10 000 рублей в последующем они с ФИО3 разделили и доставшиеся ему 5 000 рублей, он потратил на собственные нужды. 

Помимо признания вины подсудимыми, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Как следует из показаний потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, у него в собственности имеются два гаража, а также хозяйственная постройка, состоящая из трех помещений, расположенные в гаражном кооперативе по 

<

адрес>. В данных гаражах, хозяйственной постройке, а также на огороженной территории он хранил принадлежащее ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он был на территории указанных гаражей и видел, что все его имущество находится на своих местах. После этого его госпитализировали в 

<

адрес> ЦРБ, где он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он приехал на территорию своих гаражей и обнаружил, что замки на гараже №, № и на хозяйственной постройке взломаны. Далее он стал проверять сохранность принадлежащего ему имущества и обнаружил, что из гаражей и с принадлежащей ему огороженной территории пропала принадлежащее ему имущество, которое указано в предъявленном подсудимом обвинении. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер. Размер его пенсии 22 000 рублей в месяц. Гражданский иск он не подавал, но ему разъяснено и понятно, что он может обратиться с иском к ФИО2 и ФИО13 о взыскании с них ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Просит наказать подсудимых по всей строгости закона.

Как следует из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, не явившегося в судебное свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (л.д.220-221 т.1), что он работает приемщиком на пункте приема металла ИП «ФИО11», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, на пункт приема металла, на автомобиле «Хендай», с прицепом, приехали двое ранее не знакомых ему мужчины, с целью сдачи различного металлолома, который находился в прицепе их автомобиля. Данные мужчины сдали в пункт приема металла следующие металлические изделия: гаечные ключи, фрагменты стальных листов, различные фрагменты металлических труб, металлическую подставку, две газовые плиты (одна плита на 3 конфорки и одна плита на 4 конфорки), мангал, два рулона сетки рабица, резанные куски профнастила, три металлические мойки - раковины, металлическую бочку, деревообрабатывающий станок (пилорама) и возможно, что-то еще, что он не запомнил.

За данный металлолом он заплатил им около 5 000 рублей, точной суммы, не помнит. Указанные мужчины сказали, что металлолом принадлежит им, и они сдают его, так как им срочно необходимы деньги. При приеме металлолома анкетных данных и документов у данных мужчин он не просил, а также в журнал учета приема металла, учетную запись не внес в виду своей сильной загруженности.

ДД.ММ.ГГГГ из всего вышеуказанного сданного металлолома, из пункта приема металла на перепродажу была вывезена большая его часть. 

ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла приехали сотрудники полиции с ранее не знакомым ему пожилым мужчиной и пояснили, что весь вышеуказанный сданный двумя мужчинами металлолом является похищенным и принадлежит приехавшему с ними пожилому мужчине. Узнав это, в этот же день он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшийся металлолом, а именно: металлическую бочку, 5 фрагментов листов профнастила, фрагменты различных мелких металлических изделий, элетрокабель, деревообрабатывающий станок и металлическую подставку. О том, что вышеуказанный металлолом был похищен, ему известно не было, и он узнал об этом от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО9, в соответствии с которым, неустановленное лицо, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в гараж №, гараж №, гараж №, а также в помещения хозяйственной постройки, расположенные на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитило принадлежащее ему имущество. Том № л.д.9;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был произведен осмотр гаража №, гаража №, гаража №, помещения хозяйственной постройки и прилегающего к ним участка местности, расположенных на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты три навесных замка со следами воздействия посторонним предметом. Том № л.д.22-33;

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок с цилиндровым механизмом запирания взломан путем вырывания дужки из корпуса при запертом положении запирающего механизма замка. Навесной замок, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Том № л.д.66-69;

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок с цилиндровым механизмом запирания взломан путем вырывания дужки из корпуса при запертом положении запирающего механизма замка. Навесной замок, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Том № л.д.78-81;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был произведен осмотр территории пункта приема металла ИП ФИО11, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая бочка, 5 фрагментов листов профнастила, фрагменты металлических изделий, элетрокабель, деревообрабатывающий станок и металлическая подставка. т 1 л.д.109-115;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО9 изъяты: металлическая бочка, 5 фрагментов листов профнастила, фрагменты металлических изделий, элетрокабель, деревообрабатывающий станок и металлическая подставка. т.1 л.д. 118-120

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, были осмотрены: металлическая бочка, 5 фрагментов листов профнастила, фрагменты металлических изделий, элетрокабель, деревообрабатывающий станок и металлическая подставка, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том № л.д.121-125;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2. изъяты: автомобиль «HYUNDAI MATRIX 1.6GL», государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп государственный регистрационный знак №. т. 1 л.д. 232-235

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, были осмотрены: автомобиль «HYUNDAI MATRIX 1.6GL», государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп государственный регистрационный знак №, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том № л.д.236-239;

-справкой 

<

адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО9 составляет 50 260 рублей. Том № л.д.130-132;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО2 в соответствии с которым он сознался в совершении вместе с ФИО3 хищения имущества принадлежащего ФИО9 из хозяйственных построек расположенных на территории гаражного кооператива «Азак» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д.142-143;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО3, в соответствии с которым он сознался в совершении вместе с ФИО2 хищения имущества принадлежащего ФИО9 из хозяйственных построек расположенных на территории гаражного кооператива «Азак» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д.150-151;

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, согласно которому он добровольно изъявил желание указать место, где они вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества принадлежащего ФИО9 В ходе проверки было установлено, что подозреваемый ФИО3 уверенно ориентировался на месте происшествия, давал правильные показания, соответствующие показаниям, данным им при допросах в качестве подозреваемого и обстоятельствам происшествия. Том № л.д.241-245;

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому он добровольно изъявил желание указать место, где совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества принадлежащего ФИО9 В ходе проверки было установлено, что подозреваемый ФИО2 уверенно ориентировался на месте происшествия, давал правильные показания, соответствующие показаниям, данным им при допросах в качестве подозреваемого и обстоятельствам происшествия. Том № л.д.226-230;

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана, их действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ - совершение незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, как следует из имеющихся в деле характеристик, подсудимые характеризуются положительно.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительный материал, характеризующий личность подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3. являются наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительный материал, характеризующий личность подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО3 отсутствуют.

На учете у врача психиатра, согласно данных 

<

адрес> ЦРБ, подсудимый ФИО2 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 состоит на контрольном учете у врача-психиатра с диагнозом: Транзиторное эмоцианально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации (т.2 л.д.40). Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоцианально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояния компенсации. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. (т.1 л.д.197-199)

С учетом личности ФИО3, заключения комиссии экспертов, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности на общий основаниях.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. Иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденных.

С учетом личностей подсудимых, их семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2, после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО3, после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую бочку, 5 фрагментов листов профнастила, фрагменты металлических изделий, элетрокабель, деревообрабатывающий станок и металлическую подставку. Считать возвращенными законному владельцу ФИО9 (т.1 л.д. 125-126); три навесных замка, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 97-98), после вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО9; автомобиль «HYUNDAI MATRIX 1.6GL», государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп государственный регистрационный знак КО 4504 23, считать возвращенным законному владельцу ФИО2 (т.1 л.д. 239-240). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

<

адрес>

районного суда: ФИО15