Дело № 2- 233/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 10 февраля 2017 года. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Павловой Е.В., 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Россошьагропромснаб» к /ФИО1./ о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Россошьагропромснаб» в лице директора /П/ обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., указывая на следующее. 

Россошанским районным судом в пользу ООО «Россошьагропромснаб» был выдан исполнительный документ о взыскании с /В/ задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. По договору уступки требований от 

<

Дата обезличена> ООО «Россошьагропромснаб» уступило право требования кредиторской задолженности по указанному исполнительному документу в пользу /ФИО1./ 

Определением Россошанского районного суда от 

<

Дата обезличена> было установлено процессуальное правопреемство. 

Истец, указывая на возмездный характер указанного договора уступки требований, обратился в суд с указанным иском к ответчику и взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился представив ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, но в предшествующем судебном заседании высказал свои возражения по существу иска указывая на отсутствие каких-либо правовых оснований для их удовлетворения. Уступка требования производилась на безвозмездной основе, без каких либо дополнительных условий или обязательств со стороны кредитора. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор уступки требований от 

<

Дата обезличена>, по условиям которого ООО «Россошьагропромснаб» (первоначальный кредитор) в лице директора /П/ осуществляет уступку требования /ФИО1./ (кредитору) в отношении должника /В/

При этом в указанном договоре не содержится ни каких указаний об обязательстве кредитора произвести оплату в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу первоначального кредитора за произведенную уступку требования. 

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных сторонами к указанному договору, истцом суду не предоставлено. 

Кроме того, в представленном истцом расчете цены иска (л.д.16), также отсутствует какое-либо мотивированное обоснование указанной суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пояснениям ответчика /ФИО1./ , уступка требований со стороны ООО «Россошьагропромснаб» производилась на безвозмездной основе, без каких либо условий и дополнительных соглашений о взыскании с него какого-либо вознаграждения в пользу первоначального кредитора, либо исполнения какого-либо обязательства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

При этом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца. С последнего подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплата которой была отсрочена истцу при принятии искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Россошьагропромснаб» к /ФИО1./ о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Россошьагропромснаб» в муниципальный бюджет Россошанского муниципального района воронежской области госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.А. Крюков