№ 1-152/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года город Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Дроздовой В.С., 

с участием государственных обвинителей Алехиной Е.В. и Смирнова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Юдовской Н.А., 

потерпевшего Ч.С. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 марта 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательным работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (наказание отбыто 30 сентября 2018 года, судимость не погашена); 

- 30 августа 2019 года Гусевским городским судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 5 ноября 2019 года к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (на момент вынесения приговора не отбыта часть основного наказания в виде 3 месяцев 15 дней; дополнительное наказание не отбыто в полном объеме), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14 августа 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры 

<

адрес>, принял преступное решение о хищении ценного имущества, принадлежащего Ч.С. из квартиры № 

<

...>, расположенной по вышеуказанному адресу. С этой целью, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, подошел к входной двери квартиры 

<

адрес> и применяя физическую силу, нанес по входной двери данной квартиры не менее трех ударов ногой, после чего входная дверь этой квартиры открылась и он, незаконно проник внутрь данной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Ч.С. : ЖК-телевизор марки «Samsung LE32B350F1W» б/у, стоимостью 5 000 рублей, ТВ-приставку марки «Cadena CDT-1791 SB» в корпусе черного цвета с пультом управления, б/у, стоимостью 1 000 рублей, материнскую плату от системного блока неустановленной марки, б/у, стоимостью 1 000 рублей, жесткий диск от системного блока неустановленной марки б/у, стоимостью 1 000 рублей, 4-е платы оперативной памяти от системного блока неустановленной марки, б/у общей стоимостью 2 000 рублей, исходя из стоимости за 1 плату оперативной памяти от системного блока неустановленной марки 500 рублей, одну звуковую плату (карту), и 2 кулера от системного блока неустановленной марки, б/у, общей стоимостью 600 рублей, исходя из стоимости одного кулера от системного блока неустановленной марки в 300 рублей, причинив тем самым Ч.С. имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. 

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Ч.С. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу. 

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер инкриминируемого ему преступления, обстоятельства его совершения, позицию потерпевшего, просившего суд строго не наказывать ФИО1, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ФИО1 наказания на его исправление.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей по месту жительства не поступало, из требования ИЦ УВД по Калининградской области следует, что он склонен к совершению противоправных деяний. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе и наличием в его действиях такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности не усматривает оснований для признания факта нахождения ФИО1 в момент хищения имущества в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку объективных данных о том, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, его молодой возраст.

Кроме того, суд признает объяснение ФИО1 от 16 августа 2019 года (т. 1 л.д. 45) смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной, поскольку в нем им подробно описаны фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, возврат похищенного подсудимым имущества, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его склонность к совершению преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что наказание по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 30 августа 2019 года, ФИО1 по состоянию на 27 декабря 2019 года отбыто в объеме 15 дней, при этом инкриминируемое ФИО1 деяние совершено 14 августа 2019 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительное учреждение в виде колонии общего режима.

В силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 30 августа 2019 года окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время отбытого им наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 30 апреля 2019 года, то есть в период времени с 12 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья О.В. Янч