Дело № 2-171/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.07.2017 года,

представителя ответчика администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области – ФИО3, 

при ведении протокола секретарем Труновой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, посредством своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом. В обосновании иска указано, что 

<

дата> умер отец ФИО1- Е.Е.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома №, расположенного на данном земельном участке по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца, фактически наследство приняла мать истца - Е.З,С., 

<

дата> рождения, которая умерла 

<

дата>. Наследниками первой очереди являются истец, сын ФИО4 Истец ФИО1 вступил в наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Оформить юридически свои наследственные права на земельный участок и жилой дом во вне судебном порядке не представляется возможным. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представил телефонограмму, согласно которой исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. При этом пояснила, что супруги Е-вы проживали постоянно на 

<

адрес>. Именно в этом населенном пункте Е.Е.И. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. 

Представитель соответчика администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО3 полагала необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 Земельный участок, на котором расположен жилой дом № на 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5 Ему же был предоставлен в собственность соответствующий земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. После его смерти в наследство вступила супруга Е.З,С. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, полагают, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, подтвердили, что при жизни супруги Е.Е.И. и Е.З,С. на 

<

адрес> построили жилой дом, в котором и проживали. После смерти Е.Е.И. его супруга Е.З,С. фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенные на 

<

адрес>.. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО1 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Е.Е.И. и Е.З,С. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается приобщенными в ходе судебного заседания справками формы №1п, а так же архивной справкой (л.д. №). 

Согласно копии дубликата свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата>, выписки из постановления №24 главы администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области от 

<

дата>, Е.Е.И. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> (л.д. №). 

Вместе с тем, фактически Е.Е.И. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га на 

<

адрес>, что видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №). Указанный факт подтвердили представитель соответчика администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО3, свидетели ФИО6 и ФИО7 

Суд принимает во внимание разночтения в написании площади и местонахождении данного земельного участка в имеющихся в материалах дела документах, и на основании совокупности данных приходит к выводу о том, что в действительности площадь этого земельного участка составляет 

<

данные изъяты> га, расположен по адресу: 

<

адрес>, иную площадь и местоположение земельного участка, суд признает ошибочным. 

Из объяснений представителя соответчика администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО3, показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, следует, что на указанном земельном участке супруги Е-вы возвели жилой дом (архивная справка л.д. №).

Постановлением главы Платавского сельсовета Конышевского района Курской области указанному жилому дому присвоен № (л.д. №).

В соответствии с техническим паспортом домовладение № на 

<

адрес> состоит из индивидуального жилого дома (Литер А), пристройки (Литер а), хозяйственных построек: сараев (Литер Г, Г2, Г3), навеса (Литер Г1), сооружений (№, №, №, №), 

<

дата> постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. №).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации комитета по управлению имуществом в Курской области от 

<

дата> исх. № следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> жилой дом №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

дата> постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в реестре государственного имущества Курской области не значится.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости следует, что за Е.Е.И. и Е.З,С. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, Е.Е.И. умер 

<

дата> (л.д. №).

Е.З,С. умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № от 

<

дата> (л.д. №). 

В соответствии с сообщениями нотариуса Конышевского нотариального округа Курской области, нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области, наследственных дел к имуществу Е.Е.И. и Е.З,С. не имеется. 

Судом установлено, что после смерти Е.Е.И. фактически вступила в наследство на дом и земельный участок его супруга Е.З,С. (л.д. №). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что последнее время Е.З,С. проживала вместе с сыном ФИО1 в 

<

адрес>, где и умерла. После смерти Е.З,С. фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО1, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества. 

Наследником первой очереди умершей так же является сын ФИО4, который, согласно телефонограммы, на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендует. 

Таким образом, материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка на 

<

адрес> после смерти Е.З,С. вступил ФИО1 

Право наследования истца ФИО1 спорных земельного участка и домовладения, как наследника первой очереди в порядке наследования по закону, соответчики не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти Е.З,С. на домовладение № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно квитанции истец ФИО1 в рамках гражданского судопроизводства уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. №). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила не взыскивать с соответчиков понесённых по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Е.З,С., умершей 

<

дата>, на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на индивидуальный жилой дом №, 

<

дата> постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящий из основного строения (Литер А), пристройки (Литер а), хозяйственных построек: сараев (Литер Г, Г2, Г3), навеса (Литер Г1), сооружений (№, №, №, №), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>