Председательствующий Дело № 2893/2020

по делу судья Л.И. Копаева 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года город Чита

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.,

адвоката Ситникова И.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шипицыной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Читы Анисимова И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Непомнящих Н.А., мнение прокурора Красиковой Е.И., поддержавшей доводы представления, пояснения адвоката Ситникова И.Э., просившего об изменении приговора и снижении наказания; суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое имело место 17 июля 2020 года в Железнодорожном районе г. Читы.

Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. 

Уголовное дело при отсутствии возражений сторон, по ходатайству ФИО1, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины осужденного, считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в сторону улучшения его положения в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Приводя положения ст.297 УПК РФ, п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что при решении вопроса о назначении наказания в нарушение п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не учтено активное способствование расследованию преступления.

Так, материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования стабильно давал признательные показания, изобличая себя, указал места приобретения, изготовления и хранения наркотических средств. Указанные обстоятельства известны благодаря ФИО1, отказ от дачи показаний существенно бы затруднил установление органами предварительного расследования обстоятельств преступления. Полагает, что нарушены положения ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, судом при описании фактических обстоятельств в приговоре на 2 листе указано наркотическое средство - смесь масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, которое не предусмотрено Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. Между тем, в обвинительном заключении верно указано наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Просит приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.09.2020 в отношении ФИО1 изменить. В описательно-мотивировочную часть приговора включить смягчающее обстоятельство - способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при описании фактических обстоятельств указать наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Снизить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы до 11 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения. Указание суда при описании преступного деяния на смесь наркотического средства с табаком, массой, установленной заключением эксперта, не влияет на фактические обстоятельства и уточнению не подлежит, как то просит автор апелляционного представления. 

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом не в полном объеме применены по делу в отношении ФИО1, так как при назначении наказания учтены не все, имеющие существенное значение для этого обстоятельства. 

Так, при назначении наказания суд, с учетом положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства, на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности. 

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, ФИО1 в ходе дознания добровольно сообщил обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам, а именно о месте приобретения наркотического средства, показал, где приобрел, изготовил и хранил изъятые у него наркотические средства, поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, признание дополнительного смягчающего наказания обстоятельства, влечет снижение размера наказания. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 активное способствование раскрытию и расследования преступления, снизить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы с определением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Судья Забайкальского краевого суда Н.А.Непомнящих