Дело № 2- 236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 19 июля 2018 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что 04.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Макс». 

Он обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, и предоставил все необходимые документы. 03.11.2017 получил страховую выплату в сумме 329400 рублей. Он не согласился с данной оценкой и обратился к независимому оценщику. Согласно Отчету об оценке от 20.11.2017 итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, с учетом износа, составила 410 000 рублей.

21.11.2017 он обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, а также выплате суммы неустойки и расходов по оплате услуг оценщика. Письмом от 04.12.2017 ему было отказано в доплате страхового возмещения, неустойки и расходов по оплате услуг оценщика. 

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 85600 рублей; неустойку в размере 82 76 рублей; расходы по оплате услуг за составление копии отчета - 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 8000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании 12.03.2018 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 75600 рублей; неустойку в размере 98280 рублей; расходы по оплате услуг за составление копии отчета - 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 8000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался заблаговременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из п.1, 2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Е.В., под управлением А.В., и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. 

Виновным в данном ДТП признан А.В., гражданская ответственность которого, согласна договору обязательного страхования гражданской ответственности, застрахована в ЗАО «Макс».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Обратившись в страховую компанию 03.11.2017 г. истец получил выплату за причинённый его транспортному средству ущерб, которая составила 329400 рублей.

Согласно отчету об оценке № от 20.11.2017 года итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, с учётом износа, составила 410000рублей.

21.11.2017 года ответчику была направлена претензия с требованием о доплате разницы между выплаченной страховой суммой и недостающей суммой согласно отчету об оценке.

Письмом от 04.12.2017 ответчик отказал в доплате страховой выплаты.

По делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от 12.04.2018 г., которому суд придает доказательственное значение, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, следует, что среднерыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> на дату ДТП составляет 361000 рублей.

По заключению эксперта № от 04.07.2018 стоимость годных остатков транспортного средства 

<

данные изъяты> на дату ДТП составляет 40 083 рублей.

ЗАО "МАКС" выплатило истцу сумму страхового возмещения в общем размере 329 400 рублей, в то время как по результатам проведенной судебной экспертизы среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 361000 рублей, стоимость годных остатков составляет 40 083 рублей. При таких обстоятельствах ответчик в установленные законом сроки произвел истцу выплату страхового возмещения в пределах суммы причиненного ущерба. 

В связи с выше изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, в виду отсутствия таковых обязательств ответчика перед истцом. В связи с чем в этой части исковых требований истцу следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения истцу отказано, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости услуг по составлению копии отчёта, штрафа, стоимости юридических услуг, также не имеется.

По определению Гуковского городского суда от 12.03.2018 года по делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО 

<

данные изъяты> Расходы по оплате экспертизы по определению суда были возложены на ЗАО «Макс».

По определению Гуковского городского суда от 17.05.2018 года по делу была назначена и проведена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО 

<

данные изъяты> Расходы по оплате экспертизы по определению суда были возложены на ЗАО «Макс».

ООО 

<

данные изъяты> заявлены требования о возмещении расходов в сумме 22000 рублей за проведение судебной экспертизы, и в сумме 10000 рублей за проведение дополнительной судебной экспертизы, поскольку оплата не произведена. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. 

На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, назначенные по делу экспертизы проведены, однако оплата за производство экспертиз не была произведена ни стороной истца, ни стороной ответчика, а потому данные расходы являются судебными издержками, следовательно, стоимость экспертизы подлежит распределению в порядке главы 7 ГПК РФ, как расходы на проведение экспертизы, то есть расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с истца, поскольку в удовлетворении исковые требований истца отказано, с учетом заключений судебных экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по делу отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет оплаты за проведение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы 32000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018.

Судья А.Н. Авдиенко