РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Новокуйбышевск

Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе: 

председательствующего судьи: Н.И. Шигановой,

при секретаре А.С. Дружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410 /19 по иску АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к ФИО3 о взыскании суммы возмещения ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании суммы возмещения ущерба в сумме 76100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2483 рубля, указав в заявлении, что 23.01.2018 года на пр. Победе,46 а, в г. Новокуйбышевске произошло дорожно – транспортное происшествие, между транспортным средством «Mecedes Benz», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО3, и транспортным средством марки BMW 316 i, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО2. 

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик ФИО3, который нарушил п.8.12 ПДД РФ. 

В соответствии с Правилами ОСАГО, ответственность владельца транспортного средства «Mecedes Benz», государственный регистрационный знак 

<

№>, на момент ДТП застрахована в АО «ОСК».

Истцом произведена страховая выплата ФИО2 в размере 76100 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата>. 

Согласно страховому полису 

<

№> на момент ДТП, произошедшего 23.01.2018 года ФИО3 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Mecedes Benz», государственный регистрационный знак 

<

№>.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

АО «Объединенная страховая компания» просит суд взыскать с ФИО3 в свою польз возмещение ущерба в размере 76100 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2483 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения относительно исковых требований поданы не были. 

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

ФИО3 направлялись судебные извещения по последнему месту жительства (месту регистрации). Корреспонденция суда возращена в связи с истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2018 года на пр. Победе в г. Новокуйбышевске произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля «Mecedes Benz», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобилем марки BMW 316i, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО2. 

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик ФИО3, который нарушил п.8.12 ПДД РФ. 

В соответствии с Правилами ОСАГО, ответственность владельца транспортного средства «Mecedes Benz», государственный регистрационный знак 

<

№>, на момент ДТП застрахована в АО «ОСК».

Истцом произведена страховая выплата ФИО2 в размере 76100 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата>. 

Согласно страховому полису 

<

№>, на момент ДТП, произошедшего 23.01.2018 года ФИО3 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Mecedes Benz», государственный регистрационный знак 

<

№>.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что ФИО3 действительно не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис 

<

№>, в связи с чем у истца, выплатившего потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в сумме 76100 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о взыскании суммы возмещения ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Объединенная страховая компания» ущерб в размере 76100 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 2483 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 19.09.2019 года. 

Судья: Н.И. Шиганова