2-165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при секретаре Аксеновой М. В.,

с участием: представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2019 по заявлению администрации городского поселения Октябрьское о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

установил:

Администрация городского поселения Октябрьское обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования городское поселение Октябрьское на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное 

<

адрес>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта, в течение года с момента постановки на учет собственник имущества не установлен, зарегистрированные правообладатели на указанное имущество отсутствуют.

В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, администрация Октябрьского района, а также определением от 24 апреля 2019 года и А., которые в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, равно как и заинтересованное лицо В. (л.д. 41, 43-48), о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя ФИО1, изучив материалы дела, дав оценку в силу ст. 67 ГПК РФ собранным по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, 

<

адрес>, принято на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества (л.д. 5).

Справкой комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Октябрьского района от 21 января 2019 года № подтверждается, что недвижимое имущество, 

<

адрес> не числится в реестре собственности муниципального образования Октябрьский район (л.д. 8).

Согласно уведомлению № Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры от 31 января 2019 г. сведения о недвижимом имуществе в реестре государственного имущества ХМАО-Югры отсутствуют (л.д. 11).

Кроме того, отсутствуют сведения о жилом помещении и в реестре федерального имущества, что следует из информации, предоставленной ТУ Росимущество по ХМАО-Югре (л.д. 9-10).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений», информация о зарегистрированных правах на запрашиваемый объект недвижимости отсутствует (л.д. 13), в архивном отделе администрации Октябрьского района сведения сведений о застройщике недвижимого объекта не выявлено (л.д. 14).

Земельный участок, на котором расположено испрашиваемое заявителем в муниципальную собственность жилое помещение, в чье-либо собственности также не значится (л.д. 7).

Присутствующая в судебном заседании 24 апреля 2019 года В., зарегистрированная и проживающая в вышеуказанном жилом помещении, указала, что каких-либо прав в отношении жилого помещения не имеет, против удовлетворения заявления возражений не имеется (л.д. 37-38).

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время недвижимое имущество собственника не имеет, поскольку данный объект недвижимости ни в федеральной, ни в государственной, ни в муниципальной либо иной собственности не находится.

С момента постановки спорного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного имущества правопритязаний третьих лиц не имелось, он продолжает являться бесхозяйным, о чем свидетельствуют Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 апреля 2019 года (л.д. 21-23).

В судебном порядке требований в отношении спорного имущества не заявлялось, правообладатель данного объекта недвижимости не установлен. 

Каких-либо возражений по заявленным требованиям поступило. Спора о праве на жилое помещение судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. 

Рассматриваемое заявление подано надлежащим лицом.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно п.3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.2 ст.293 ГПК РФ).

Перечисленные доказательства и установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что недвижимое имущество, 

<

адрес> в настоящее время не находится ни в чьей собственности, процедура постановки данного объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества соблюдена, по заявлению органа местного самоуправления недвижимое имущество принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его постановки на учет истекло более года. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель представил в суд необходимые в соответствии с законодательством Российской Федерации доказательства в подтверждение своих требований, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности за муниципальным образованием на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации городского поселения Октябрьское удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городское поселение Октябрьское на недвижимое имущество, расположенное 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник

= согласовано = _____________ Судья Н.Б. Тютюнник