Дело № 2-3143/2023 УИД 23RS0006-01-2023-004740-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» сентября 2023 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 119 657 руб. 51 коп., из которых: 83 959 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 9 663 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 16 358 руб. 58 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9 530 руб. 51 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593 руб. 15 коп. Требования мотивирует тем, что 

<

...> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 89 577 руб. 00 коп. с выплатой 29,90 % годовых. ФИО1 нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика всей суммы кредита с процентами и неустойкой. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 

<

...> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

...> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 89 577 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. 

Согласно кредитному договору 

<

...> от 

<

...> заемщик ФИО1 подтвердила, что при заключении договора она получила график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита и с условиями договора согласна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 119 657 руб. 57 коп., из которых: из которых: 83 959 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 9 663 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 16 358 руб. 58 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 

<

...> по 

<

...>, 9 530 руб. 51 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опровергла.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности основного долга в размере 89 959 руб. 51 коп., 9 663 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 16 358 руб. 58 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 

<

...> по 

<

...>, 9 530 руб. 51 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений, обоснованными и удовлетворяет их.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 593 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- сумму основного долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 83 959 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 51 коп.;

- сумму процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 9 663 (девять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 91 коп.; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 9 530 (девять тысяч пятьсот тридцать) руб. 51 коп.;

- сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 16 358 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 58 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений в размере 145 (сто сорок пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593 (три тысячи пятьсот девяносто три) руб. 15 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: