УИД: 66RS0037-01-2024-000857-59

Дело № 2-719/2024 

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 29 июля 2024 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к *** Н.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее также Ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** Банк заключил с Должником Кредитный договор ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 886 859 руб. 01 коп. со сроком возврата *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга.

На *** размер задолженности за период с *** по *** составляет 950 693,76 рубля, из них 74 204,11 рубля задолженность по процентам, 874046,67 рублей задолженность по основному долгу, 2 442,98 рубля задолженность по неустойкам. 

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме 950 693,76 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 706,94 рублей.

О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, своего представителя в суд истец не направил. Исковое заявление изначально содержит ходатайство представителя Банка Е.О.А., действующей на основании доверенности ***5 от ***, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не следует, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск АО «Почта Банк» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

АО «Почта Банк» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены генеральная лицензия на осуществление банковских операций *** от ***, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Установлено, что на основании собственноручно подписанного заявления ФИО1 между АО «Почта Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о простой электронной подписи (л.д. 24).

Путем использования простой электронной подписи *** между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого, заемщику предоставлен лимит кредитования в виде кредита 1 в размере 229859 руб., кредита 2 в размере 657000 руб. Дата закрытия кредитного лимита – ***. Срок возврата кредита – ***, по кредиту 1 – 30 платежных периодов от даты заключения договора, по кредиту 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Количество платежей – 60, размер платежа – 22 982 руб., платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и 2. Процентная ставка 18,90 %, неустойка 20 % годовых. Полная стоимость кредита составила 779 065 руб. (л.д.9-13).

Банком указано в обосновании иск, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность и кредитор обратился в суд за защитой своих прав.

Факт заключения кредитного договора на вышеобозначенных условиях, ответчиком не оспорен (обратного суду не представлено). По условиям кредитного договора его неотъемлемыми частями являются Условия и Тарифы предоставления потребительского кредита.

Согласно пункту 12 условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

На основании распоряжения ФИО1 от *** из предоставленных кредитных денежных средств банком произведена оплата по дополнительным услугам в размере 229 859,01 руб., на счет ФИО1 поступила денежная сумма 886 859,01 руб. (657 000,00 руб. – кредит 2 и 229 859,01 руб. – кредит 1 

Материалами дела подтверждено, что заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика (ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с *** – п.6 Индивидуальных условий), в связи с чем, ***, заемщику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.9).

Согласно выписке по счету, расчету задолженность ФИО1 по состоянию на *** составляет 950 693,76 руб., из них: 74 204,11 руб. задолженность по процентам, 874046,67 руб. задолженность по основному долгу, 2 442,98 руб. задолженность по неустойкам (л.д.7-8).

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным, иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписках по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.

Доказательств погашения задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ***, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от *** ***, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом и пени (неустойки), как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не уплачены, не смотря на требования Банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком представлено не было, суд находит требования банка о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту, процентам, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по инициативе суд не имеется, поскольку размер неустойки (2 442,98 руб.) является соразмерным по отношению к сумме основного долга и периода просрочки принятых на себя заемщиком обязательств.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины в размере 12 706,94 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как иск удовлетворен полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

решил:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к *** взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с *** Н.И.В. (дата рождения ***, уроженка *** Таджикской ССР, паспорт серии *** ***) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 950 693 (Девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто три) рубля 76 (Семьдесят шесть) копеек, из них: 874 046 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 74 204 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 2 442 руб. 98 коп. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 Н.И.В. в пользу Акционерного общества «Почта Банк»» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 706 (Двенадцать тысяч семьсот шесть) рублей 94 (Девяносто четыре) копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья Т.В.Саркисян