Дело №2-1250-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2018 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., 

при участии: ответчиков – ФИО4, ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, в соответствии с пунктом 6 статьи 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КЗС, КАА в лице законного представителя ПЗС, ФИО20 в лице законного представителя ШОВ о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Банк, истец), обратился первоначально в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, согласно которому просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с ФИО3; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп. 

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1 приложения № к договору).

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 приложения № к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. 

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.117 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются его мать - ФИО4, сын - ФИО5, в лице законного представителя ФИО1

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники; вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При оформлении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ФИО3 было подано заявление на страхование в ОАО СК «Альянс», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО «Сбербанк России».

При обращении ПАО «Сбербанк России» в ОАО СК «Альянс» по факту наступления страхового случая в связи со смертью Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Исходя из вышеизложенных норм права и в связи с отсутствием перечислений стороны наследников денежных средств необходимых для обслуживания кредита умершего, Банк по условиям кредитного договора начислял заемщику проценты пользование кредитом, соответственно суммы поступившей от страховой компании ДД.ММ.ГГГГ было недостаточно для погашения задолженности.

Одновременно, непогашенная сумма страховой компанией подлежит взысканию с наследников, поскольку кредитные обязательства являются имущественным обязательствами должника, они как имущественные обязательства в полном объеме в порядке универсального правопреемства переходят к наследникам, в том числе относящиеся к просрочке исполнения обязательств. 

Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банка с указанным иском в суд. 

В ходе судебного разбирательства дела по ходатайству ПАО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО2 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещённый о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, заявлений об отложении судебного заседания не поступало. 

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АО СК «Альянс» в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не делегировало, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица. 

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4 – ФИО8, законные представители несовершеннолетних ФИО5 – ФИО1, ФИО10 – ФИО2 исковые требование не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что недобросовестные действий самого Банка по своевременному направлению сведений в адрес страховой компании, в которой был застрахован умерший ФИО3, привела к тому, что выплата страхового возмещения Банку была произведена только в ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к образованию задолженности по процентам. 

Кроме того, состав наследственного имущества незначителен, на достойные похороны наследодателя затрачена большая сумма, чем стоит само наследственное имущество. 

В обоснование своих доводов ответчики представили письменные пояснения. 

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и проанализировав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с даты фактического его предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно заявлению заемщика по зачислению кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены на счёт ФИО3

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору следует, что размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., последний платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на страхование в Банке, ФИО3 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» в ОАО Страховая Компания «Альянс». 

Согласно соглашению об условиях страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО СК «РОСНО» (правопреемник – АО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк России», объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного лица, связанные с жизнью и здоровьем застрахованного лица, защищаемые в соответствии с договором страхования (п.3.3.1 соглашения). 

Страховым событием является одно из следующих событий – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица; установление инвалидности первой или второй группы (постоянная утрата трудоспособности) застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица (п. 3.3.3 Соглашения). 

Согласно пункту 3.3.4 Соглашения, страховым случаем признаётся страховое событие, происшедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования.

В соответствии с пунктом 3.4.5 Соглашения, страхователь (Банк) является выгодоприобретателем во всех случаях наступления страхового события, признанного страховым случаем, произошедшего с кем-либо из застрахованных лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» представило полный пакет необходимых для страховой выплаты в связи со смертью ФИО3 документов в АО СК «Альянс», в силу чего, признав указанный случай страховым событием, ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альянс» произвело выплату ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Факт выплаты ПАО «Сбербанк России» страхового возмещения подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Из представленных по запросу суда нотариусом г. Ижевска ФИО23. документов установлено, что после смерти ФИО24 нотариусом г. Ижевска ФИО7 заведено наследственное дело № 201 за 2015 год, в соответствии с которым наследниками по закону являются: ФИО4 – мать ФИО3 и его дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> и денежных вкладов. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Ареола» и содержащейся в материалах наследственного дела установлено, что по день смерти ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО3 проживали и были зарегистрированы: ФИО4- мать умершего, ФИО11 – племянник, ФИО1 – бывшая супруга ФИО3, ФИО5 – сын умершего, ФИО12 – сестра, ФИО13 – муж сестры, ФИО11 – племянница умершего. 

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Ижевска ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 действующая от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, действующая от имени ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Ижевска ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, ФИО5 и ФИО10, которые являются наследниками по 

<

данные изъяты> доле наследственного имущества: автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 

<

данные изъяты> руб.; права на денежные счета, открытые на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

По счёту № открытому ДД.ММ.ГГГГ и имеющему остаток на ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате компенсация на ритуальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно квитанции Городской ритуальной службы «Ритуал-М» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заказчиком ФИО13 произведён заказ на оказание ритуальных услуг, связанных с похоронами ФИО3 и на оплату стоимости проведения поминок на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, оплаченная ФИО13 в городскую ритуальную службу «Ритуал» возвращена ФИО13 ФИО4 в полном объёме. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО16 Артёму ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имуществ умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекс Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Из имеющейся в материалах дела документов следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство. Наследниками по закону, согласно выданным свидетельствам являются его мать – ФИО4 и дети – ФИО5, ФИО10 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 

Определяя в соответствии со статьёй 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации стоимость перешедшего наследникам имущества, суд исходит из вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону.

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО10 в лице их законных представителей ФИО1 и ФИО2 являются наследниками следующего имущества: автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 

<

данные изъяты> руб.; права на денежные счета, открытые на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. При этом, следует отметить, что по счёту № открытому ДД.ММ.ГГГГ и имеющему остаток на ДД.ММ.ГГГГ нотариусом определена выплата компенсации на ритуальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Рассматривая вопрос, касающийся выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг, следует учитывать, что поскольку данная компенсация выплачивается в случае смерти владельца вклада, компенсация на оплату ритуальных услуг не может признаваться принадлежавшей наследодателю-вкладчику, и соответственно не может быть включена в состав наследственного имущества, поскольку этот вид компенсации носит целевой характер, что подтверждается положениями статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», которая предусматривает, что размер компенсационных выплат наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 000, 00 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 на момент его смерти, перешедшая к наследникам, составляет 

<

данные изъяты> руб.). 

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведённой статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счёт наследственного имущества соответствуют обстоятельствам дела, поскольку оплату похорон наследодателя произвела ФИО4, за счёт своих личных средств, она понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. 

При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи с чем, доводы ФИО4, её представителя и законных представителей несовершеннолетних наследников ФИО5, ФИО14 – ФИО1 и ФИО2 о необходимости исключения расходов на достойное погребение наследодателя из общей стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на достойные похороны ФИО3, в соответствии с которыми по квитанциям Городской ритуальной службы «Ритуал-М» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО13 (муж дочери ФИО4) произведён заказ на оказание ритуальных услуг, связанных с похоронами ФИО3 и на оплату стоимости проведения поминок на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, оплаченная ФИО13 в городскую ритуальную службу «Ритуал» возвращена ФИО13 ФИО4 в полном объёме. 

Согласно доводам истца, из указанной суммы подлежит исключению размер пособия на погребение, который, по мнению истца, на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учётом районного коэффициента 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, суд исходит из того, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и размер компенсации, подлежащий выплате, будет исчисляться исходя из установленного размера погребения на ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается (пункт 5 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», предусмотрено, что в случае, если погребение осуществлялось за счёт средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», размер индексации составляет 1,055 по вышеуказанным пособиям, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> руб., без учёта районного коэффициента. 

Следовательно, размер социального пособия на погребение, в 2015 году составлял 

<

данные изъяты> руб. 

Из представленных в материалы дела квитанций не следует, что в период похорон ФИО3 родственникам последнего оказывались какие-либо услуги ритуальным агентством на безвозмездной основе, в силу чего поскольку ответчикам была произведена выплата социального пособия на погребение в размере 

<

данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит исключению из суммы расходов на погребение ФИО3

Следовательно, размер затрат на достойные похороны, которые подтверждены ответчиками составит 

<

данные изъяты>.).

Доказательств того, что размер затрат на достойные похороны понесены в меньшем размере истцом в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (

<

данные изъяты> руб.) не превышает суммы расходов наследников на достойные похороны наследодателя (

<

данные изъяты> руб.), в силу чего, ввиду недостаточности наследственного имущества требования Банка по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению невозможностью их исполнения.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены статьёй 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ВВБ -38исх/37 направленному в адрес ФИО4 и ФИО5, потенциальным наследникам ФИО3 предлагалось произвести возврат суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное требование Банка со стороны наследников исполнено не было. 

Поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу, а исковые требования в указанной части удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с указанным исковым заявлением в суд Банком произведена уплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по требованию о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков суммы задолженности удовлетворению не подлежат, в силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КЗС, КАА в лице законного представителя ПЗС, ФИО28 в лице законного представителя ШОВ о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и КАГ 

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска. 

Судья Д.В. Поляков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.