Дело № 2-372/2024 (2-4268/2023)

55RS0005-01-2023-005579-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Янгалышевой Д.В., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 января 2024 года

по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО 

<

данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, а также причинению вреда здоровью потерпевшему. 

Страховщик возместил ущерб потерпевшему в размере 136 472,00 руб., затраты на услуги эвакуатора в размере 2 200 руб., вред здоровью в сумме 250 руб., всего 138 922,00 руб.

На основании ст. 15, 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 138 922,00 руб. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 978,44 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО3

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получили механические повреждения, а водителю ФИО2 вред здоровью.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 138 472 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату за вред здоровья в размере 250 руб.

Таким образом, истцом выплачено в счет возмещения ущерба 138 922 руб.

В обоснование своих возражений ответчик доказательств обратного суду не представил. 

С учетом вышеизложенного руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации положениями подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 138 922 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.