Дело № 1-77/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 25 апреля 2017 года 

Московский районный суд города Твери 

в составе председательствующего судьи Бурше Р.С., 

при секретаре Цветкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Машуто Д.А.,

подсудимого ФИО20, 

защитника подсудимого – адвоката Дунаевского Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее судимого: 

1) 21.06.2013 года Краснохолмским районным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

2) 03.07.2013 года Максатихинским районным судом Тверской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

3) 04.07.2013 года Краснохолмским районным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

4) 04.07.2013 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области по ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области наказание в виде исправительных работ заменено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 11 дней с отбыванием в колонии-поселении;

5) 12.03.2014 Кашинским городским судом Тверской области с учетом изменений, внесенных постановлением Московского районного суда г. Твери от 25.04.2017 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 04.04.2016 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода, и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 26.05.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.05.2016 г. в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 11 минут ФИО20 зашел в здание ОАО «РЖД» станция Тверь, расположенное по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 поднялся на второй этаж и через незапертую дверь вошел в кабинет «Ведущий инженер по организации и нормированию труда», предназначенный для сотрудников указанного ОАО, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО20 в указанное время тайно похитил со стула стоящего возле рабочего стола, принадлежащую ФИО1 сумку марки «Calvin K1ein» стоимостью 7800 рублей, в которой находилось следующее: связка ключей от дома состоящая из трех штук, не представляющая для ФИО1 материальной ценности; связка ключей от работы, состоящая из двух штук, не представляющая для ФИО1 материальной ценности, солнцезащитные очки марки «Riban» в матерчатом чехле стоимостью 8000 рублей; 2 удостоверения «РЖД» на имя ФИО1, не представляющие для последней материальной ценности; косметичка, не представляющая для ФИО1 материальной ценности, в которой находились 3 блеска для губ марки «Маrу Кеу» стоимостью по 400 рублей каждый, 1 блеск для губ марки «Маrу Кеу» стоимостью 100 рублей, тени для век марки «Мас» стоимостью 480 рублей, помада марки «Маrу Кеу», не представляющая для ФИО1 материальной ценности, тушь для ресниц марки «Гурмандис» стоимостью 200 рублей, подводка для глаз марки «Мейбилин» стоимостью 200 рублей, тени для век марки «Гош» стоимостью 100 рублей; кошелек марки «Рanе Rohan» стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей, банковской картой «Сбербанк России», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, банковской картой «ВТБ 24», не представляющей для ФИО1 материальной ценности; таблетки «Ярма Плюс» стоимостью 500 рублей; лак для волос марки «Vella», не представляющий для ФИО1 материальной ценности. Также ФИО20 тайно похитил со стула, стоящего возле шкафа, принадлежащую ФИО2 сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее: кожаный кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 150 рублей, банковская карта «Сбербанка России», не представляющая для ФИО2 материальной ценности, банковская карта «ВТБ 24», не представляющая для ФИО2 материальной ценности; связка ключей состоящая из 5 штук, не представляющие для ФИО2 материальной ценности; денежные средства в сумме 11500 рублей; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 не представляющий для ФИО2 материальной ценности; страховое свидетельство СНИЛС на имя ФИО2, не представляющее для нее материальной ценности; медицинский полис на имя ФИО2, не представляющий для нее материальной ценности; полис на имя ФИО2, не представляющий для ФИО2 материальной ценности; проездной билет 4 формы от пос. Редкино до г. Москва стоимостью 778 рублей 70 копеек, проездной билет 3 формы от г. Москва до г. Бологое, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, свидетельство о рождении на имя ее дочери ФИО2 не представляющее для ФИО2 материальной ценности, медицинский полис на имя ее дочери, не представляющий для ФИО2 материальной ценности; золотое обручальное кольцо стоимостью 8000 руб.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20 380 рублей, потерпевшей ФИО2 - значительный материальный ущерб в размере 22 928 рублей 70 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода, и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 20.06.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 14 минут 20.06.2016 г. ФИО20 зашел в здание областного комитета КПРФ по адресу: 

<

...>, предназначенного для сотрудников КПРФ.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 проходя по коридору, увидел сумку, висящую на вешалке, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО20 тайно похитил принадлежащую ФИО3 сумку черного цвета марки «Givanshi» стоимостью 6500 рублей, в которой находилось следующее: кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5400 рублей; солнечные очки стоимостью 1000 рублей; косметичка, не имеющая для ФИО3 материальной ценности, в которой находились тушь марки «Maybelline» стоимостью 1100 рублей, пудра марки «MATGI perfection» стоимостью 1300 рублей, тональный крем марки «Lоrеаl» стоимостью 1600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 18 400 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода, и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 20.06.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 07 часов 50 минут по 11 часов 30 минут 20.06.2016 г. ФИО20 зашел в здание ГБУЗ «ГКБ № 6», расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 поднялся на четвертый этаж, зашел в отделение эндоскопии, путем свободного доступа зашел в помещение ординаторской, предназначенное для сотрудников, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО20 в указанное время, находясь в указанном месте, тайно похитил лежащую в шкафу, принадлежащую ФИО4 сумку стоимостью 5 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 9500 рублей; кошелек стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем 2 банковскими картами «Сбербанк России», не представляющие для ФИО4 материальной ценности; водительское удостоверение на имя ФИО4, не имеющее для нее материальной ценности; связку ключей, состоящую из 4 штук, не имеющие для ФИО4 материальной ценности; косметичка, не представляющая для ФИО4 материальной ценности, с находящимися в ней тушью, помадой и тональным кремом, не представляющими для ФИО4 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 19 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода, и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 13.08.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 13.08.2016 г. ФИО20 зашел в детскую поликлинику, расположенную по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20, проходя по коридору, увидел полиэтиленовый пакет, лежащий на пеленальном столе, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО20 в указанное время, находясь в указанном месте, тайно похитил из вышеуказанного пакета принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6» стоимостью 45 853 рубля 38 копеек. 

С похищенным сотовым телефоном ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 45 853 рублей 38 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 23.08.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 45 минут 23.08.2016 г. ФИО20 зашел в здание ООО «Клиника Эксперт Тверь», расположенное по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 путем свободного доступа, через незапертую дверь зашел в кабинет заместителя директора, тем самым незаконно проник в помещение, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО20 в указанное время, находясь в указанном месте, тайно похитил, лежащий на столе, принадлежащий ООО «Клиника Эксперт Тверь» ноутбук марки «ASUS» стоимостью 21 170 рублей, а также принадлежащую ФИО6 сумку, не представляющую для ФИО6 материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей; связка ключей, состоящая из 5 ключей, не представляющих для ФИО6 материальной ценности, паспорт гражданина РФ, диплом Уфимского авиационного техникума, диплом Башкирского государственного университета, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, военный билет ГУ № № (все документы на имя ФИО6, не представляющие для него материальной ценности; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 не представляющий для него материальной ценности; печать «ФИО6», не представляющая для него материальной ценности, 10 визиток «Клиника Эксперт» на имя ФИО6 не представляющие для него материальной ценности; сотовый телефон марки «Аррlе iPhone 4S» стоимостью 8 000 рублей со вставленной, в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Клиника Эксперт Тверь» материальный ущерб в размере 21 170 рублей, потерпевшему ФИО6 - материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 27.08.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут 27.08.2016 г. ФИО20 зашел в здание ГБУЗ «ГКБ № 6», расположенное по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 поднялся на второй этаж, зашел в отделение неврологии, после чего через незапертую дверь зашел в помещение ординаторской, где в одном из ящиков стола достал ключ от кабинета № 25 (комнаты отдыха). Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО20 открыл ключом дверь кабинета № 25, предназначенного для сотрудников ГБУ3 «ГКБ №6», после чего незаконно проник в данное помещение и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО20 в указанное время, находясь в указанном месте, тайно похитил, лежащую на диване, принадлежащую ФИО7 сумку стоимостью 5 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 800 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Gа1аху SM-G357 Асе stуlе» стоимостью 11 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung DUOS» стоимостью 2 000 рублей; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя ФИО7 не представляющие для нее материальной ценности, и принадлежащую ФИО8 сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находился кошелек не представляющий для ФИО8 материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 500 рублей, а также паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО8 не представляющие для него материальной ценности; медицинский халат, не представляющий для него материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению: причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 19 800 рублей, потерпевшему ФИО8 - материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода, и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 01.09.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 01.09.16 г. в период времени с 15 час. 20 мин. по 19 час. 35 мин. ФИО20 вошел в здание Тверской межрайонной транспортной прокуратуры, расположенное по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 поднялся на второй этаж, где незаконно через незапертую дверь проник в кабинет № 2, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО20 в указанное время, находясь в указанном месте, тайно похитил принадлежащую ФИО9 кожаную сумку (барсетку), не имеющую для ФИО9 материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО на автомобиль (все документы на имя ФИО9), не представляющие для него материальной ценности; служебное удостоверение заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора ФИО9 не представляющее для него материальной ценности; связка ключей, состоящая из 4 ключей, ключ от автомобиля «Тойота-РАВ4» с брелком, не представляющие для него материальной ценности; кошелёк, не представляющий для него материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 рублей, пластиковая дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, не представляющая для него материальной ценности; пластиковая дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» на имя супруги ФИО10 не представляющая материальной ценности; три флэш карты марки «АТАК», марки «Sandisk», «Transend», не имеющие для него материальной ценности; визитница с двумя визитками «Летуаль», «Парфюм», не имеющие для него материальной ценности; сберегательная книжка Сбербанка России, не представляющая для него материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

8) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 05.09.2016 г. ФИО20, зашел в филиал ОАО «РЖД» станция Тверь, расположенное по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 поднялся на второй этаж, через незапертую дверь вошел в кабинет приемной, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО20, находясь в указанное время в указанном месте, открыл ящик стола, в личине дверцы которого был вставлен ключ, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО11 сумку марки «Gucci» стоимостью 30 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: очки стоимостью 6 000 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пенсионное свидетельство, удостоверение железнодорожника на имя ФИО11 не представляющий для нее материальной ценности; 2 ключа, не представляющие для ФИО11 материальной ценности; кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 9 000 рублей, золотой браслет стоимостью 30 000 рублей, золотые сережки стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6000 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, не представляющие для нее материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 92 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

9) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 04 минут 10.09.2016 г. ФИО20 зашел в здание ГБУЗ «ТОКОД», расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д. 57/37. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 поднялся на пятый этаж и вошел в торакальное отделение. Проходя по коридору, ФИО20 зашел в помещение буфета, после чего путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в помещение раздаточной, предназначенное для сотрудников ГБУЗ «ТОКОД». В продолжение своих преступных действий ФИО20, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в указанное время в указанном месте подошел к шкафу, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО12 сумку, не представляющую для ФИО12 материальной ценности, в которой находилось следующее: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, ветеранское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования (все документы на имя ФИО12) не представляющие для нее материальной ценности; банковские карты - Альфа Банк, Бин Банк, Почта связи, Сбербанк России, не представляющие для нее материальной ценности, кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 300 рублей; зонт стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 12 400 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 25.09.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 06 минут 25.09.2016 г. ФИО20 вошел в здание ГКБ № 6 по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 поднялся на третий этаж и зашел в «Отделение торакальной хирургии». Проходя по коридору, ФИО20 через незапертую дверь, зашел в палату № 6, предназначенную для отдыха персонала ГКБ №6, тем самым незаконно проник в помещение. В продолжение своих преступных действий ФИО20, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, в указанное время, находясь в указанном месте, подошел к холодильнику, с которого тайно похитил принадлежащие ФИО13 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Меgа 62» стоимостью 11 000 рублей, а из сумки стоящей на стуле похитил принадлежащий ФИО13. кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились две карты ПАО «Сбербанка России», не представляющие для него материальной ценности. Затем из шкафа ФИО20 тайно похитил принадлежащий ФИО14 мужской рюкзак стоимостью 1 700 рублей, в котором находилось следующее имущество: мужские часы марки «Фаст Трак» стоимостью 2 000 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей, тапки стоимостью 500 рублей, хирургический халат зеленого цвета стоимостью 1000 рублей, хирургический халат белого цвета стоимостью 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая увеличить размер похищенного ФИО20, в указанное время, проследовал в кардиологическое отделение ГКБ № 6 по указанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проник в комнату персонала, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил из шкафа принадлежащую ФИО15 сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО15 не представляющий для нее материальной ценности; кошелек стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 200 рублей; и принадлежащую ФИО16 сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО16 не представляющий для нее материальной ценности; электронная книга стоимостью 1 000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 000 рублей; с подоконника тайно похитил принадлежащую ФИО17 сумку стоимостью 4 800 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, не представляющий для нее материальной ценности, кошелек стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13. значительный материальный ущерб в размере 11 200 рублей, потерпевшему ФИО14 - значительный материальный ущерб в размере 6 300 рублей, потерпевшей ФИО15 - материальный ущерб в размере 3 200 рублей, потерпевшей ФИО16 - материальный ущерб в размере 4 500 рублей, потерпевшей ФИО17 - материальный ущерб в размере 9 300 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 30.09.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 30.09.2016 г. ФИО20 зашел в ГБУЗ ГКБ № 6 по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20, проходя по коридору, увидел куртку, висящую на стуле, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в указанное время в указанном месте тайно похитил из правого бокового кармана куртки принадлежащей ФИО18 сотовый телефон марки «Айфон 5» стоимостью 10000 рублей и денежные средства в размере 1 500 рублей.

С похищенным сотовым телефоном и денежными средствами ФИО20 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

12) Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества; совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО20 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

У ФИО20, не имеющего постоянного источника дохода, и испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 04.10.2016 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 04.10.2016 г. в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут ФИО20 зашел в здание «Центр Пластика», расположенное по адресу: 

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО20 вошел через незапертую дверь в офис ООО «Новая Традиция», совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО20 тайно похитил принадлежащий ФИО19 сотовый телефон марки «LG-У612» стоимостью 4 500 рублей, который лежал на рабочем столе, и из сумки похитил кожаный кошелек марки «Nivacott» стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 рублей. Однако реализовать свой преступный умысел до конца ФИО20 не смог, так как был задержан на месте преступления потерпевшей ФИО19 В случае доведения ФИО20 умысла на тайное хищение имущества, потерпевшей ФИО19 был бы причинен материальный ущерб в сумме 7 500 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО20 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевшие не возражали. 

Обвинение, с которым согласен ФИО20 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО20 по хищению имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО1 ФИО2 (26.05.2016), ФИО4 (20.06.2016), ФИО7 ФИО8 (27.08.2016),ФИО1210.09.2016), ФИО13., ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 (25.09.2016), по каждому преступлению надлежит квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО20 по хищению имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО5 (13.08.2016), ФИО11 (05.09.2016), ФИО18 (30.09.2016), по каждому преступлению надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО20 по хищению имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО6 (23.08.2016) и ФИО9 (05.09.2016), по каждому преступлению надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО20 по покушению на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО19 (04.10.2016), надлежит квалифицировать по ч 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО20 обстоятельствам. 

Органами предварительного следствия действия ФИО20 по хищению имущества принадлежащего потерпевшей ФИО3 (20.06.2016) квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО20 по указанному преступлению квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу о неподтверждении предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения с доведением до суда своей позиции. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

Данная позиция государственного обвинителя не подлежит оценке в ее правильности и соответствия доказательствам и предопределяет судебное решение по ней, не требующее его мотивирования.

При этом суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной и соглашается с ней. С учетом изложенного действия ФИО20 суд по данному преступлению (в отношении имущества похищенного у потерпевшей ФИО3 (20.06.2016)) квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО20; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явки с повинной, данные ФИО20 по всем преступлениям, кроме преступления, совершенного им 25.09.2016; признание ФИО20 своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Также при назначении наказания судом учитывается, что преступления, инкриминируемые ФИО20 относятся законом к преступлениям средней тяжести; по месту регистрации ФИО20 характеризуется отрицательно, официально трудоустроен не был, потерпевшие оставили вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, суд приходит к убеждению, что ФИО20 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, вместе с тем дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО20 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Потерпевшими ФИО9, ФИО11 ФИО2 и ФИО1 заявлены гражданские иски, которые подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимым похищено имущество ФИО9 на общую сумму 4000 рублей, имущество ФИО11 – на общую сумму 92000 рублей, имущество ФИО2 – на общую сумму 23728 рублей 70 копеек, ФИО1 – на общую сумму – 20380 рублей. 

В ходе предварительного следствия ущерб причиненный потерпевшим ФИО9 и ФИО11 не возмещен, в связи с чем суд находит их исковые требования обоснованными, и с учетом признания их подсудимым, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме. 

Потерпевшим ФИО1 и ФИО2 согласно материалам дела причиненный преступлением ущерб частично возмещен, состояние возвращенного имущества оценить не представляется возможным в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 отказались от участия в рассмотрении уголовного дела судом. При таких обстоятельствах для разрешения указанных гражданских исков необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшими ФИО1 и ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20, признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По каждому из пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

По каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

По каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

По ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На оснований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО20 исчислять с 25 апреля 2017 года. 

Зачесть ФИО20 в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 05 октября 2016 года по 25 апреля 2017 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Взыскать с ФИО20 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО9 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО20 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО11 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

Признать за потерпевшими ФИО1 и ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 медицинский полис на имя ФИО2, медицинский полис на имя ФИО2 свидетельство о рождении ФИО2 возвращенные на ответственное хранение, - оставить у потерпевшей ФИО2 

- сумку кожаная черного цвета фирмы «Са1vin Кlein», с находящимися в ней косметичкой розового цвета, очками фирмы «Ray Ban» в матерчатом футляре бежевого цвета, упаковкой таблеток «Ярма Плюс», удостоверением РЖД № V 1370723 приемосдатчика груза и багажа железнодорожной станции Тверь на имя ФИО1 удостоверением РЖД № 1617 о проверке знаний требований охраны труда, принадлежащие ФИО1 и кожаную сумка черного цвета, принадлежащую ФИО2 возвращенные потерпевшим, - оставить у потерпевших ФИО1 и ФИО2

- коробку из-под сотового телефона«Samsung Са1аxу S6» с имеющимся на нем ИМЕЙ-кодом №, кредитный договор №, хранящиеся в камере вещественных доказательств, - вернуть потерпевшей ФИО5;

- сотовый телефон марки «Samsung Са1аxу S6» с имеющимся на нем ИМЕЙ-кодом №, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у ФИО5;

- кассовый чек от 28.01.2015 на сумму 21 170 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 170 рублей, товарная накладная № от 28.01.2016, счет фактура № от 28.01.2016, хранящиеся в камере вещественных доказательств, - вернуть потерпевшей ФИО5

- сумку матерчатую синего цвета, паспорт гражданина РФ, военный билет имя ФИО6, диплом Башкирского государственного университета АВС 0129150 от 2905.1997 года, выданный ФИО6, диплом Уфимского авиационного техникума ИМП Тольятти от 30.06.1992. выданный ФИО6 печать индивидуального предпринимателя серия 77 №, связку ключей в количестве 5 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить у ФИО6

- компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 водительское удостоверение № категории В на имя ФИО7 женскую кожаную сумку, черного цвета, кошелек кожаный черного цвета, - возвращенные потерпевшей, - оставить у ФИО7

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, водительское удостоверение № категории В имя ФИО8 мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета, возвращенные потерпевшему, - оставить у ФИО8

- коробку из-под сотового телефона«Samsung Са1аxу SM-G357 Ace Style», хранящуюся в камере вещественных доказательств, - вернуть потерпевшец ФИО7

- отрезок скотча, изъятый 27.08.2016 с поверхности бутылки молочного коктейля «Чудо» в кабинете ординаторской в отделении неврологии ГБУЗ ГКБ № 6 по адресу: 

<

...>; след ладони руки, изъятый 25.09.2016 по адресу: 

<

...>, и перекопированный на отрезок ленты «Скотч», - хранить при уголовном деле;

- сумку (барсетку) коричневого цвета, три флэш карты марки «АТАК», марки «Sandisk», «Transend», визитницу черного цвета с двумя визитками «Летуаль», «Парфюм», связка ключей из 5 ключей, ключ от автомобиля черного цвета с брелком белого цвета, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО на автомобиль, сберегательная книжка Сбербанка России (все документы на имя ФИО9), возвращенные потерпевшему ФИО9 - оставить у ФИО9

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО15., сумку коричневого цвета, кошелек из крокодиловой кожи коричневого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО15., - оставить у ФИО15

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО16 сумку кожаную черного цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО16 - оставить у ФИО16

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, сумку коричневого цвета, кошелек кожаный красного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО17, - оставить у ФИО17;

- коробка из-под сотового телефона «iPhone 5» с ИМЕЙ-кодом №, хранящуюся в камере вещественных доказательств, - вернуть потерпевшей ФИО18;

- сотовый телефон марки «LG-У612», кошелек марки «Nivacott», возвращенные потерпевшей ФИО19, - оставить у ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Бурше