УИД 19RS0001-02-2021-003573-37 Дело № 2а-3034/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 17 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видео – конференц - связи, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействий) незаконными,

с участием: административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – МО по ОВИП УФССП по РХ) ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее –УФССП по РХ) о признании действий (бездействий) незаконными. Требования мотивированы тем, что в МО по ОВИП УФССП по РХ находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Старший судебный пристав МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО3 возглавляет подразделение, организует его работу, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес незаконное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам размер такой задолженности составил 114304,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен на основании представленных должником справок о его доходе по основному месту работы (ООО «ПромТекс», ИНН 

<

***>), где должник является директором (справки выполнены за подписью должника). При этом проверка правильности удержания и перечисления денежных средств не проведена. Расчет задолженности произведен без учета сведений из Пенсионного фонда РФ о размере полученного должником дохода. Так же в расчете не указаны суммы, даты и номера платежных документов, оплаченных должником по алиментным обязательствам за весь период исполнения судебного акта, суммы посчитаны некорректно, задвоены. Судебный пристав-исполнитель, производя расчет задолженности по уплате алиментов, незаконно исключил долг в размере 425811,36 руб. Так, в постановлении о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ указан остаток задолженности по исполнительному производству в сумме 425811,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ при передаче исполнительного производства по месту жительства должника в Бейский РОСП УФССП России по РХ, исполнительное производство было утрачено. По результатам рассмотрения обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП по РХ ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 

<

адрес> направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с его утерей, которое рассмотрено и удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 При этом имевшаяся задолженность по алиментам в сумме 425811,36 руб. не учтена (не включена в расчет задолженности). Считает, что административными ответчиками нарушены ее права, не было обеспечено полного и своевременного исполнения судебного акта. Должник длительное время не платил алименты, имея при этом регулярный доход по основному месту работы, либо платил алименты не ежемесячно и в размере, не соответствующем его реальному доходу. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возбуждения исполнительного производства) с должника в ее пользу взыскано лишь 193210 руб. Указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству в сумме 425811,36 руб. не взыскан. При этом в материалах исполнительного производства имеется информация, о наличии у должника недвижимого имущества, банковских счетов, о которой истцу стало известно из телефонных переговоров с судебным приставом-исполнителем, при этом судебным приставом-исполнителем не произведен арест данного имущества, не проведена проверка имущества должника по месту его жительства, не проведена проверка бухгалтерии по месту работы должника, более того, при наличии информации о том, что должник работает, исполнительный документ не направлялся для исполнения по месту работы должника. Такое исполнение судебного акта обусловлено бездействием судебного пристава-исполнителя, низким уровнем активности исполнительных действий. За нарушение требований закона должник ни разу не был привлечен к административной ответственности, не рассматривался вопрос о привлечения его к уголовной ответственности. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 выразившиеся в непринятии мер к своевременному и полному исполнению судебного акта - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, не рассмотрении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для привлечении должника ФИО4 к административной и уголовной ответственности; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО3 выразившееся в надлежащей организации работы подчиненного ей судебного пристава-исполнителя ФИО2, не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 проверить имущественное положение должника (в том числе, с учетом сведений о его доходах по данным Пенсионного фонда РФ, правильность удержаний алиментов по месту работы должника, произвести перерасчет задолженности по алиментам (с учетом остатка задолженности по исполнительному производству в сумме 425811,36 руб., указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, полученных после проверки имущественного положения должника и правильности удержаний алиментов, рассмотреть вопрос о наличии (отсутствии) оснований для привлечения должника (ФИО4) к административной и уголовной ответственности; принять меры к своевременному и полному исполнению судебного акта; обязать старшего судебного пристава МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО3 (либо лицо, её замещающее) устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, обеспечив своевременное и полное исполнение подчиненными судебными приставами-исполнителями судебного акта - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ.

Судом в качестве административного ответчика привлечено УФССП по РХ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление взыскателю, сделаны запросы в Пенсионный фонд, на основании ответа из Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ было вынесено новое постановление о расчете задолженности. Для того, чтобы привлечь должника по исполнительному производству к административной ответственности необходимо, чтобы должник не платил более двух месяцев. На сегодняшний день основании для привлечения должника к административной ответственности не имеется. В феврале 2021 года с должника были удержаны денежные средства. Согласно закону № «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» судебными приставами не применяются меры принудительного исполнения. У должника было отобрано объяснение, что он ведет трудовую деятельность, но заработка не имеет. ДД.ММ.ГГГГ должником была оплачена задолженность. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представители УФССП по РХ, начальник отдела – старший судебный пристав МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела судом уведомлялись.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 33 указанного ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п.3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Постановление судебного пристава-исполнителя должно соответствовать общим требованиям, установленным ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка, и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка. 

В связи с утратой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был выдан дубликат судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП по РХ на основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого следует, что судебный пристав - исполнителя МО по ОВИП по РХ ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО1, установил задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 186302 руб.

ФИО1 с данным постановлением о расчете судебного пристава - исполнителя МО по ОВИП по РХ ФИО2 не согласна.

Как следует из материалов дела при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем был учтен доход должника полученный в ООО «ПромТекс», то судебный пристав обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из установленного размера дохода должника. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель МО по ОВИП по РХ ФИО2 было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом сведений поступивших из ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РХ о выплатах которые были произведены в отношении застрахованного лица ФИО4 Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель МО по ОВИП по РХ ФИО2, установил задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565804,68 руб., оплата алиментов произведена в размере 364549,67 руб., остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201255,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МО по ОВИП по РХ ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом невыплаченной задолженности, должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220614,79 руб.

Таким образом, постановлениями судебного пристава – исполнителя МО по ОВИП по РХ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведены изменения в задолженность ФИО4 по алиментам. 

Судебный пристав - исполнитель МО по ОВИП по РХ ФИО2 имел полномочия на принятие постановлений о расчете задолженности по алиментам, постановления приняты с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, правовых оснований, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления не имеется.

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ если нарушают интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжалованы.

Кроме того, анализ действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 указывает на отсутствие оснований для признания действий (бездействий) незаконными в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо выполнило полный комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и направленных на своевременное исполнение исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия. Были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные организации, операторам сотовой связи. Установлено наличие у должника имущества и вынесены постановления о запрете на регистрационные действия. Установлено наличие у должника открытых расчетных счетов в ООО «ХМБ», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «ВТБ» и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации. Направлено по месту работы должника постановление об удержании 70% с его доходов. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

В силу требований части 2 статьи 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

В связи с указанным, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были нарушены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, нарушения прав взыскателя не имеется. 

Права и охраняемые законом интересы административного истца – взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании действий (бездействий) незаконными, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Шипанов