Дело № 2-2248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца адвоката Федяева В.Ф. по ордеру № от 

<

дата>,

представителя ответчика - ФИО1 по доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, понуждении назначить пенсию, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, понуждении назначить пенсию, в соответствии с которым просит суд: установить факт нахождения его на иждивении М., обязать УПФР по Арзамасскому району назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с момент обращения, указав, что 

<

дата> умер его отец М. На момент его смерти он обучался по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» на факультете «строительный». 

<

дата> ему исполнилось 18 лет. При жизни отца как до исполнения ему 18 лет, так и после этого до его смерти он получал от него существенную материальную помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти отца в 

<

дата> он обратился к ответчику для оформления пенсии по потере кормильца. В окончательном ответе от 

<

дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине недостаточности сведений о нахождении его на иждивении умершего отца. При жизни отца он получал от него в полном объеме денежные средства, необходимые для проживания, только на получаемые от него денежные средства он проживал с начала обучения в г.***. Данные денежные средства передавались ему отцом через родственников, в том числе, проживающих в г.***, где отбывал наказание отец.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Федяев В.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что М., находясь в местах лишения свободы, передавал денежные средства на содержание сына ФИО2, материальная помощь носила регулярный характер, была существенной, с момента достижения совершеннолетия истцом и до момента смерти М. денежные средства последним на содержание сына передавались. ФИО2 получателем стипендии не является. ФИО2 являлся получателем пенсии, получал гонорары от выступлений музыкальной группы.

Представитель ответчика УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области - ФИО1 иск не признала и пояснила, что доказательств нахождения истца на иждивении М. не имеется. После достижения сыном совершеннолетия М. не подтвердил, что сын находится на его иждивении, в связи с чем, надбавка на иждивенца была с него снята. С *** года М. официально не работал. Письменных доказательств передачи денежных средств не имеется. М. являлся получателем пенсии по инвалидности, ЕДВ как инвалиду и федеральной социальной доплаты как неработающему.

Свидетель П. показал, что М. являлся его родственником, отбывал наказание с *** года в *** крае, он возил ему передачи, ездил на свидания. Он передавал от М. деньги для содержания его сына Е. колонии М. ездил с концертами, получал за них деньги, также получал пенсию. Передаваемые деньги были в сумме от 5000 руб. до 20000 руб. Последний раз деньги от него поступали за два месяца до его смерти. Деньги М. пересылал раз в два месяца.

Свидетель Б. показала, что М. присылал ФИО2 деньги. Деньги передавались через родственника П. в сумме 10000 руб. Последний раз он посылал деньги в начале весны *** год, отправлял их с проводником, звонил ей, а она передавала это матери ФИО2 получал пенсию и заработки от концертов. 

Свидетель Ш. показала, что М. передавал деньги из тюрьмы раз в два месяца, последний раз в 

<

дата>. Деньги передавались для ФИО2 от 10000 руб. до 20000 руб.

Свидетель З. показала, что М., находясь в колонии, регулярно раз в два месяца передавал для ФИО2 денежные средства через П. с проводниками, последний раз передавались в феврале 2018 года в сумме 15000 руб. Суммы передавались от 10000 руб. до 20000 руб.

Свидетель Н. показала, что является матерью ФИО2, находясь в местах лишения свободы, высылал деньги для ФИО2, последний раз в феврале 2017 года в сумме 15000 руб. Деньги он высылал раз в два месяца, передавал через П. с проводниками. В колонии он был завклубом. 

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении родителями ФИО2, 

<

дата> года рождения, являются М. и Н. (л.д.№).

<

дата> Н. заключила брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия Н. (л.д.№).

М. умер 

<

дата> (л.д.№).

ФИО2 с 

<

дата> является студентом ФГБОУ ВО СПбГАСУ, обучается по очной форме обучения, дата окончания обучения - 

<

дата>, получателем стипендии не является, что подтверждаетсясправками ФГБОУ ВО СПбГАСУ от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Указанные обстоятельства участвующими лицами не оспариваются.

Доказательств наличия у ФИО2 каких-либо источников доходов в материалах дела не имеется.

Решением УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области от 

<

дата> № по обращению ФИО2 от 

<

дата> последнему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, т.к. факт нахождения на иждивении не подтвержден (л.д.№).

Решением УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области от 

<

дата> № по обращению ФИО2 от 

<

дата> последнему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, т.к. факт нахождения на иждивении не подтвержден документально (л.д.№).

Из содержания указанных решений пенсионного органа следует и не оспаривается участвующими лицами, что М. по приговору Арзамасского городского суда от 

<

дата> отбывал наказание в виде лишения свободы, находится под стражей с 

<

дата>, в том числе, в ФКУ ОИК-29 и ФКУ ОИК-11 г.***, на момент смерти являлся получателем пенсии по инвалидности, официально не работал, что также подтверждается: приговором Арзамасского городского суда от 

<

дата> (л.д.№); выпиской по лицевому счету М. (л.д.№); справками из ФКУ ОИК-11 (л.д.№).

Принимая во внимание, что ФИО2 является сыном М., обучается по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не достиг возраста 23 лет, суд полагает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ он является нетрудоспособным членом семьи умершего М.

В соответствии выпиской из лицевого счета застрахованного лица на имя М. последний осуществлял трудовую деятельность до 

<

дата>.

Согласно лицевых счетов на имя М. в *** году он являлся получателем пенсии по инвалидности, размер которой по состоянию на январь 2017 года составлял 4385.32 руб., с февраля по апрель 2017 года - 3020.42 руб. в месяц, получателем доплаты до социальной нормы - ФСД, размер которой на январь 2017 года составлял 2168.38 руб., с февраля по апрель 2017 года - 3429.64 руб. в месяц, получателем ЕДВ как инвалиду, которая с января по апрель 2017 года составляла 1919.30 руб. в месяц.

Изложенное свидетельствует о том, что с января по апрель 2017 года его ежемесячный доход в виде пенсии, доплаты и ЕДВ составлял 8473 руб.

Из пояснений представителя истца адвоката Федяева В.В. следует, что М. также имел доход от творческой деятельности, которой занимался в местах лишения свободы, до момента смерти отца ФИО2 находился на его иждивении, т.к. получал от него регулярно денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П., Б., Ш., З., Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, т.к. они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются друг с другом, из которых следует, что М. раз в два месяца направлял на содержание сына ФИО2 денежные средства в размере от 5000 руб. до 20000 руб., в том числе, в феврале 2017 года - 15000 руб.

Учитывая, что ФИО2 в период *** года, в том числе, с 

<

дата> (достижение истцом совершеннолетия) до 

<

дата> (дата смерти М.), не имел источников дохода, а среднемесячный доход его отца - М. в *** году позволял ему передавать на содержание сына денежные средства раз в два месяца в размере от 5000 руб. до 20000 руб., в том числе в 

<

дата>, в размере 15000 руб., суд приходит к выводу о том, что ФИО2 получал от своего отца М. помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, что свидетельствует о том, что с учетом положений ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ ФИО2 находился на иждивении своего отца М.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 являлся нетрудоспособным членом семьи умершего М. и находился на его иждивении до дня его смерти, суд в соответствии ч.1-3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ полагает требования истца об установлении факта нахождения истца на иждивении отца М. и о понуждении ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости по случаю потери кормильца с момента обращения 

<

дата> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, 

<

дата> года рождения, на иждивении ФИО3.

Обязать УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б. 

Решение не вступило в законную силу