Гражданское дело №

УИД 24RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя заявителя ФИО6, участвующего в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ПАО Сбербанк ФИО9, участвующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д,

рассмотрев в открытом ФИО3 заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000403961 о взыскании с него неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга 705 905,43 рублей, процентов в сумме 67 727,77 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 5 931,17 рублей.

На основании данной исполнительной надписи ФИО3 ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства ему направлено через гос. услуги. 

Вместе с тем, извещений и писем от нотариуса и банка о совершении исполнительной надписи он не получал, хотя ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО Сбербанк представил письменное заявление о смене адреса корреспонденции, а именно: 660037 Россия 

<

адрес>, проспект им. Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, а/я 2729. Таким образом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит восстановить срок для обжалования действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У0000403961 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу банка кредитной задолженности в сумме 779 564,37 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 5 931,17 рублей; отменить исполнительную надпись. 

Заявитель ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя ФИО6, участвующий в ФИО3 заседании посредством ВКС, заявленные требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней по адресу, представленному заявителем Банку. Каких либо уведомлений от банка и нотариуса заявитель не получал. Просит признать действие нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи незаконным, отменить указанную исполнительную надпись нотариуса. Просит восстановить срок для обжалования действий нотариуса, поскольку изначально с заявлением в суд обратился своевременно - ДД.ММ.ГГГГ, заявление судом возвращено, так как не было подписано представителем. Повторно заявление представителем направлено с пропуском срока. В связи с тем, что ФИО2 не имеет юридических познаний, он и обратился за юридической помощью в ООО «Дагаз», в данном случае ошибка допущена представителем Общества и вины заявителя в этом нет.

Допрошенная в ФИО3 заседании заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 считает доводы ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитором в адрес должника, указанном в кредитном договоре: 

<

адрес>, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Требование от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу должника и из-за истечения срока хранения было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ И, так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи, предоставив нотариусу исчерпывающий перечень предусмотренный действующим законодательством документов, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом. Довод заявителя о его не уведомлении о задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу не соответствует фактическим обстоятельствам дела, на момент направления требования кредитором заемщику (ДД.ММ.ГГГГ) сведения об изменении места регистрации или места жительства у кредитора отсутствовали. Так как нотариальное действие- совершение исполнительной надписи предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, предоставил документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. В день совершения исполнительной надписи нотариусом были направлены уведомления о ее совершении по адресам: 

<

адрес>, извещение ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения возвращено отправителю; извещение, направленное по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ Процедура совершения нотариального действия, предусмотренная Основами законодательства РФ о нотариате, нотариусом не нарушена. Просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО9, участвующая в деле посредством ВКС, заявленные требования не признала, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес> (штрих код почтового идентификатора 80400082485775), которое ФГУП Почта России было направлено на временное хранение и признано не востребованным отправлением. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с п.62 Общих условий кредитования, заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. В соответствии с паспортом ФИО2, он имел регистрацию по адресам:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, тер. СНТ №, ул. № 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, уведомлений о смене адреса регистрации, фактического места жительства от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банк не поступало, при этом адрес регистрации с момента заключения кредитного договора менял более 4 раз. Уведомление от заемщика о смене адреса для корреспонденции поступило в Банк только единожды ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса для направления корреспонденции: 660037 г. 

<

адрес> Красноярский рабочий, 

<

адрес>/я 2729. Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, что не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись У-0000403961-О совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о досрочном возврате кредита взыскателем должнику было направлено ДД.ММ.ГГГГ- т.е., более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кредитором все необходимые документы, перечисленные в п. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу, порядок совершения исполнительной надписи соблюден надлежащим образом, бесспорность требований подтверждена документами, оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В ФИО3 заседании установлено, что 11.05.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 удаленно поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившего пакет документов: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 1 040 000 рублей под 11,90 %, сроком возврата кредита –по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в контактной информации заемщика указано следующее: Адрес регистрации и адрес проживания: край Красноярский, 

<

адрес>, паспорт Серия 0407 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тел. дом.-моб. +7(913)5688889, Email: POROSHANOV.YURY@YANDEX.RU.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 114,28 рублей, из них:

- непросроченный основной долг 623 029,20 рублей;

- просроченный основной долг 82 876,23 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом 30 947, 65 рублей;

- неустойка 4 261,20 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед банком. 

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 662972, 

<

адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении ФИО3 расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80400082485775), указанное требование о досрочном возврате кредита принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения возвращено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ Банк через Единую информационную систему нотариата удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратился в Банк с письменным уведомлением о смене адреса для корреспонденции, указав адрес: для направления корреспонденции: 660037 г. 

<

адрес> Красноярский рабочий, 

<

адрес>/я 2729.

Данное обстоятельство не оспаривается представителем ПАО Сбербанк, подтверждается представленным Банком уведомлением о смене адреса, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО2

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись У-0000403961 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № в размере 779 564,37 рублей, из них: основной долг 705 905,43 рублей, по процентам 67 727,77 рублей, расходы, понесенные взыскателем 5 931,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 662972, 

<

адрес>, должнику ФИО7 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112383851929, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранения.

Уведомление о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( почтовый идентификатор 80112383851912).

Разрешая вопрос об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Учитывая, что адресом регистрации заемщика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: 

<

адрес>А 

<

адрес>, а также учитывая, что ФИО2 в Банк ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление о смене адреса, указав адрес для направления корреспонденции: 660037 г. 

<

адрес> Красноярский рабочий, 

<

адрес>/я 2729, Банк, по адресу, представленному заявителем, не уведомил должника ФИО2 о имеющейся задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. 

То есть, Банку достоверно был известен адрес взыскателя, однако Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре, не сообщив должнику о бесспорном взыскании за 14 дней по известному адресу, предоставленному должником ДД.ММ.ГГГГ.

А поэтому, суд считает, что имеются основания для отмены исполнительной надписи У-0000403961, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1

Рассматривая вопрос о пропуске заявителем срока для обращения в суд, заявленный сторонами, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела, о совершении исполнительной надписи заявителю ФИО2 стало известно из постановления ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С заявлением ФИО2, через представителя ООО «Дагаз» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением процессуального срока. ДД.ММ.ГГГГ определением Саянского районного суда 

<

адрес> заявление было возвращено заявителю в связи с тем, что оно не подписано представителем. Повторно заявление представителем ООО «Дагаз» в интересах ФИО2 в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что первоначально заявление в суд поступило с соблюдением срока на обжалование нотариального действия, после возвращения заявления судом (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 вновь обратился за юридической помощью в ООО «Дагаз» для разрешения данного вопроса, учитывая незначительный срок, истекший с даты возвращения заявления и направления исправленного ООО «Дагаз» в интересах ФИО2 заявления в суд, суд полагает считать срок для обжалования нотариального действия ФИО2 не пропущен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить совершенное нотариусом ФИО1 нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ по совершению исполнительной надписи (уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000403961) на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья Л.В. Захарова.