ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре ШапкинеК.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – Компания) обратилась в суд с указанным иском к К.В.АБ. (л.д.6-8).

Требования мотивированы тем, что между общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» (далее – ОООМК«СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ»; в настоящее время – Компания) и К.В.АВ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № (далее – Договор микрозайма), по условиям которого ему предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата 36месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма заключен договор З. транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор З.), согласно которому заемщиком в З. займодавцу передано принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №. Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>. Займодавец исполнил свои обязательства полностью, предоставив заемщику заем в указанном размере. Однако последний нарушает условия Договора микрозайма – уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика по Договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – остаток невозвращенной суммы займа, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> – пени. Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма последним добровольно не исполнено, задолженность в указанном размере – не погашена. 

Просило взыскать с К.В.АГ. задолженность по Договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на предмет З., установив его начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10), против рассмотрения дела в порядке заочного производства – не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу статьи233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью1 статьи233 ГПКРФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено данным кодексом (пункт2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом1 статьи428 ГКРФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. 

Как установлено пунктом1 статьи432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац первый пункта1 статьи434 ГКРФ).

В силу пункта3 статьи434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом3 статьи438 ГКРФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья435 ГКРФ). 

В соответствии с пунктом1 статьи807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта1 статьи808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно пункту1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи810 ГКРФ).

По правилам статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как предусмотрено статьей309, пунктом1 статьи310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи393 ГКРФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

По правилам пункта1 статьи334 ГКРФ в силу З. кредитор по обеспеченному З. обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета З.) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета З. залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье337 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, З. обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета З. и связанных с обращением взыскания на предмет З. и его реализацией расходов. 

В силу пунктов1, 3 статьи348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного З. обязательства. 

Если договором З. не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом1 статьи349 ГКРФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет З. или реализация предмета З. в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета З.. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Как предусмотрено пунктом1 статьи350 ГКРФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГКРФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета З. осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи3501 ГКРФ. 

Судом установлено, что между ОООМК«СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» (займодавец) и К.В.АВ. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодацец предоставил заемщику заем в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> со сроком возврата – 

<

данные изъяты>, процентной ставкой за пользование займом – 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.21-23) количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются согласно графику платежей (л.д.31). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, уплате процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма заключен договор З. транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), в соответствии с которым заемщиком в З. займодавцу передано принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя № (л.д.27-29). Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> (л.д.24). 

На основании решения единственного участника ОООМК«СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ № полное и сокращенное наименования данной организации изменено на ОООМК«КарМани» (л.д.11-19).

Займодавец исполнил свои обязательства полностью, предоставив заемщику заем в указанном размере (л.д.30). 

Однако ответчик, по утверждению истца, от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им – уклоняется. 

Согласно представленному Компанией расчету (л.д.34-37), который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, – размер задолженности К.В.АГ. по Договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – остаток невозвращенной суммы займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> – пени.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.32-33) последним добровольно не исполнено, задолженность в указанном размере – не погашена. 

Доказательств погашения задолженности, равно как мотивированных возражений относительно ее наличия и размера – ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в предъявленном им размере.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность периода просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по Договору микрозайма является существенным. 

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным обратить взыскание на предмет З., установив начальную продажную стоимость имущества в 

<

данные изъяты> – в соответствии с условиями Договора З. (пункт1.2) (л.д.24). 

Кроме того, в соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>.), которые подтверждены представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет З. по договору З. транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Грибкова