К делу № 1 -25\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 19 февраля 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи: Калиниченко А.В.,

При секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г., 

С участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Етеревского А.А.; 

Подсудимого: ФИО1, 

Защитника – адвоката: Акулов С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 14.02. 2019 года, действующей по соглашению; 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, руководствуясь умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном, неконтролируемом обороте наркотических средств, свободный оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, и желая этого, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном в ходе следствия месте, для личного употребления, без цели сбыта, вещество белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, взял в руку свёрток с указанным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 1,12 грамма, что соответствует крупному размеру, и таким образом, незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, по подозрению в совершении преступления, был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, у помещения магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, увидев которых, и желая уйти от уголовной ответственности, выбросил свёрток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 1,12 грамма на бетонное покрытие участка местности, расположенного в трёх метрах от металлического ограждения с южной стороны гипермаркета «Магнит», расположенному по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут до 20 часа 04 минут, при осмотре места происшествия, на участке местности, расположенном в трёх метрах от металлического ограждения с южной стороны гипермаркета Магнит», по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> «Д», на бетонном покрытии был обнаружен фольгированный сверток с веществом белого цвета, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,12 грамма, что соответствует крупному размеру и изъят сотрудником Отдела МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия. 

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В последнем слове подсудимый раскаялся в содеянном, вину признал, и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Акулов С.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких –либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение последнего обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку объективная сторона преступления, совершенного подсудимым характеризуется совершением активных действий, наличием прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, без цели сбыта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» 

<

адрес>, в Туапсинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер», не состоит, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона (ст. ст. 6, 60 УК РФ) об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью контроля над исправлением ФИО1, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО Туапсинский район без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, не посещать места массовых мероприятий с 22.00 до 06.00, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Признанные судом обстоятельства, смягчающими наказание ФИО1, не являются исключительными, т.к. не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не применяет в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При назначении ФИО1, наказания, суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО Туапсинский район без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, не посещать места массовых мероприятий с 22.00 до 06.00, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 1,11 грамма вещества белого цвета являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, которое ссыпано в дополнительный прозрачный полимерный пакетик с застёгивающимся верхом, а также пустой свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета и бумажная бирка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Административный материал в отношении ФИО1, а именно: определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1-м листе; определение о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на 1-м листе; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на 1-м листе; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на 3-х листах; справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и обнаружено а- пирролидиновалерофенон (a-PVP); справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе в отношении ФИО1 и обнаружено каннабиноиды (ТНС); постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй участка № 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 на 2-х листах хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: ____ 

Копия верна

Судья 

Туапсинского городского суда Калиниченко А.В.