Дело № 2а-1873/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи С. С. Лучниковой,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ашихминой О. Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) г. Перми ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 был осужден 02.04.1998г. Пермским областным судом по ст. 111 ч.2 п. «б», ст. 131 ч.3 п.п. «б,в», ст.132 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ на срок 15 лет лишения свободы.

Освобожден 09.11.2012г. из учреждения ИК-1 ОИК-2 по отбытию срока наказания. 15.11.2013г. ФИО2 поставлен на учет в ОП№. Ранее судим 29.11.1995г. по ст.206 ч.2 УК РСФСР к 3 годам л/свободы с отсрочкой на 2 года. По решению Соликамского городского суда Пермского края от 30.07.2012г. в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением обязанностей:

обязательная явка в ОВД для регистрации один раз в месяц:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства, с 22 до 6 часов.

В ОП № Управления МВД России по г. Перми на гр. ФИО2 заведено дело административного надзора № от 15.11.12г. Утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, данный график выдан под подпись гр. ФИО2, также был ознакомлен с административными ограничениями, разъяснено положение части 2 ст. 9, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ., предупрежден об ответственности за несоблюдение обязанностей.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.11.2013г. гр. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОП№ (дислокация 

<

адрес>) для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п., а также на территории образовательных учреждений, запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало, в течение года к административной ответственности не привлекался. ФИО2 имеет не погашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

На основании изложенного, в целях усиления контроля за лицом, ранее судимым за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, предупреждения совершения гр. ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник отдела полиции № УМВД России по г. Перми ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении поднадзорному ФИО2 обязательного административного ограничения: запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, избранного местом жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ФИО2, заключение помощника прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. п. 1. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден 02.04.1998г. Пермским областным судом по ст. 111 ч.2 п. «б», ст. 131 ч.3 п.п. «б,в», ст. 132 ч.3 п.п.«б,в», ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ на срок 15 лет лишения свободы (л.д.6-7). 

ФИО2 освобожден 09.11.2012г. из учреждения ИК-1 ОИК-2 по отбытию срока наказания (л.д.9). 

15.11.2013г. ФИО2 поставлен на учет в ОП№ (л.д. 9).

По решению Соликамского городского суда Пермского края от 30.07.2012г. в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением обязанностей:

- обязательная явка в ОВД для регистрации один раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства, с 22 до 6 часов.

В ОП № Управления МВД России по г. Перми на гр. ФИО2 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ Утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, данный график выдан под подпись гр. ФИО2, также был ознакомлен с административными ограничениями, разъяснено положение части 2 ст. 9, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ., предупрежден об ответственности за несоблюдение обязанностей.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.11.2013г. гр. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОП№ (дислокация 

<

адрес>) для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п., а также на территории образовательных учреждений, запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало, в течение года к административной ответственности не привлекался. 

Суд считает, что в целях усиления контроля за лицом, ранее судимым за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо установить обязательное административное ограничение: запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, избранного местом жительства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих установить ФИО2 обязательное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории населенного пункта, избранного местом жительства, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 об установлении обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Установить обязательное административное ограничение в отношении поднадзорного ФИО2, 

<

данные изъяты>: запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, избранного местом жительства.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Лучникова