УИД 31RS0010-01-2025-000244-49 Дело № 2-222/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 30 декабря 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.

при секретаре Марченко Н.И.

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 - Голевой И.А., ответчика-истца ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ИП ФИО3 оплаченные по договору денежные средства в размере 101298 руб., неустойку за период с 08 июля 2025 года по 29 декабря 2025 года в размере 106000 руб., штраф в размере 50% взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., затраты на составление искового заявления в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что между ней и ИП ФИО4 (ФИО5) был заключен договор на оказание юридических услуг 17 июня 2024 года, в рамках которого ИП ФИО4 (ФИО5) обязалась собрать пакет документов для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, составить заявление о признании гражданина банкротом и подать документы в арбитражный суд, представлять ее интересы в арбитражном суде (п.1.1 Договора). Цену договора определили в размере 106 000 руб., из них: 70 000 руб.- сбор пакета документов, 10 000 руб.- составление и подача заявления, 26 000 руб.-представление интересов в арбитражном суде. Указывает на то, что ею полностью выполнены условия об оплате услуг ФИО3, однако ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, заявление о признании ее банкротом в арбитражный суд не подано. На досудебное требование ответчик не отреагировала, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о защите прав потребителя.

ИП ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 20835 руб. в качестве доплаты за оказанные юридические услуги, компенсацию морального вреда в размере 19000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего 45835 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что между сторонами, действительно, 17 июня 2024 года был заключен договор об оказании юридических услуг, между тем, ФИО1 26 июня 2025 года указанный договор расторгла, отозвав доверенность, в то время, как ею (ФИО2) были оказаны юридические услуги на большую сумму, чем определено договором об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года. Указывает на то, что своими действиями ФИО1 причинила ей нравственные страдания.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – адвоката Голеву И.А., которая уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных (уточненных) исковых требований возражала.

Ответчик-истец ИП ФИО3 просила в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 отказать, встречные (уточненные) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 июня 2024 года между ИП ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО5 обязалась собрать пакет документов для обращения заказчика в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом; составить указанное заявление и подать документы в арбитражный суд; представлять интересы заказчика в Арбитражном суде первой инстанции (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость услуг составила 106000 руб., из которых: 70000 руб. – сбор пакета документов; 10000 руб. – составление и подача заявления в арбитражный суд; 26000 руб. – представление интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно п. 1.3 договора, денежные средства на оплату исполнителем квитанций, пошлин, иных платежей юридических и физических лиц, оплата экспертиз или экспертизы, дополнительных расходов (бензин, эксплуатация транспортного средства исполнителя, ксерокопия), позволяющие исполнителю выполнять обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора, именуемые в дальнейшем «расходы», передаются заказчиком (или иными лицами в интересах заказчика) исполнителю, как в полном объеме при заключении настоящего договора, так и частями, в размере, необходимом для выполнения исполнителем обязательств по настоящему договору. Оплата расходов является обязанностью исполнителя.

В счет оплаты услуг по договору ФИО1 оплатила 145000 руб.: 01 июля 2024 года – 10000 руб., 25 июля 2024 года – 10000 руб., 29 августа 2024 года – 10000 руб., 14 октября 2024 года – 10000 руб., 14 октября 2024 года – 45000 руб. (судебные издержки при обращении в суд с заявлением о банкротстве), 28 декабря 2024 года – 10000 руб., 14 февраля 2025 года – 20000 руб., 07 марта 2025 года – 10000 руб., 07 мая 2025 года – 10000 руб., 13 мая 2025 года – 10000 руб. Из них: 10000 руб. – оплата за предоставление услуг правового характера, 45000 руб. – судебные издержки.

Факт оплаты ФИО1 денежных средств в указанном размере и в указанные сроки ИП ФИО2 в судебном заседании признала, указала, что денежные средства в размере 45000 руб. уплачены ФИО1 и получены ею в счет будущих судебных издержек, необходимых при обращении в арбитражный суд, 100000 руб. – денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет сбора пакета документов для обращения заказчика в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. К составлению заявления и подаче документов в арбитражный суд она не приступила, поскольку ФИО1 расторгла с ней договор об оказании юридических услуг, отозвав нотариальную доверенность, а уплаченных денежных средств было недостаточно для исполнения обязательств по договору.

27 июня 2025 года ФИО1 в адрес ИП ФИО5 было направлено требование о расторжении договора об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года и возврате уплаченных по договору денежных средств в срок до 07 июля 2025 года.

В этот же день, 27 июня 2025 года ФИО1 выдано нотариальное распоряжение об отмене доверенности бланк №, выданной ФИО5

15 ноября 2024 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ года №.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как указано в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано определение услуги как действия (комплекса действий), совершаемого исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающего целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Исходя из данного разъяснения, цель является признаком, определяющим характер услуги по договору возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ.

Установлено, что ответчиком-истцом ИП ФИО3 до настоящего времени юридические услуги ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года в полном объеме оказаны не были.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ИП ФИО3 обязательства в рамках заключенного договора не исполнила, заявление в арбитражный суд не составлено и не подано, производство в арбитражном суде не возбуждено, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком-истцом не представлено.

Довод ИП ФИО3 о том, что, в связи с тем, что ФИО1 не исполнила условия договора и не произвела в полном объеме оплату юридических услуг, то она, со ссылкой на п. 1.5. договора, имела право не приступать к исполнению своих обязательств по договору, подлежит отклонению, поскольку предмет договора и стоимость услуг по договору разграничены, каждый пункт услуг оценен в соответствии с соглашением сторон. Стоимость услуг по сбору пакета документов определена в сумме 70000 руб., стоимость услуг по составлению и подаче заявления в арбитражный суд определена в сумме 10000 руб., стоимость услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде определена в сумме 26000 руб. Ссылка ИП ФИО3 на то, что, уплаченных ФИО1 денежных средств в размере 100000 руб. было недостаточно для сбора полного пакета документов не может быть принята во внимание, поскольку противоречит условиям договора.

ИП ФИО3 указано, что в рамках договора об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года с целью сбора пакета документов для обращения в арбитражный суд ею выполнены и оценены в соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области следующие услуги:

- представление интересов в ФССП по ИП №, в том числе, составление заявления – 4000 руб.; личное обращение в ФССП: подача заявления 13 ноября 2024 года и получение постановления о прекращении ИП от 14 ноября 2024 года, работа с бухгалтером должника – 4000 руб. х 2, итого 12000 руб. (л.д. 67);

- консультация по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 23 октября 2024 года по делу № 2-2971/2024, составление на указанный судебный приказ возражений от 05 ноября 2024 года, отправка в суд возражений почтой 05 ноября 2024 года (1000 руб. + 4000 руб. + 3000 руб.), итого 8000 руб., (л.д. 55);

- консультация по определению мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 23 апреля 2025 года по делу № 2-225/2025, составление по указанному определению заявления от 22 мая 2025 года, оплата госпошлины, направление ответчику копии по почте, направление заявления в суд почтой от 22 мая 2025 года (1000 руб.+4000 руб.+ 4000 руб.+3000 руб.х2), итого 15000 руб. (л.д.57) ;

- консультация по решению мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 25 марта 2025 года по делу №2-225/2025, составление апелляционной жалобы от 14 апреля 2025 года, направление указанной апелляционной жалобы почтой в суд (1000 руб.+ 7500 руб.+ 3000 руб.), итого 11500 руб. (л.д. 56);

- консультация по судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода от 07 августа 2024 года по делу № 2-2225/2024/3, составление на указанный судебный приказ возражений от 11 октября 2024 года, отправка в суд возражений почтой 11 октября 2024 года (1000 руб.+ 4000 руб.+3000 руб.), итого 8000 руб. (д.л.66);

-консультация по определению мирового суда судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 27 февраля 2025 года по делу № 2-3012/2024, составление по указанному определению заявления от 26 марта 2025 года, оплата госпошлины, направление заявления в суд почтой от 26 марта 2025 года (1000 руб.+ 4000 руб.+ 4000 руб.+ 3000 руб.), итого 12000 руб. (л.д.62);

- консультация по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 17 февраля 2025 года по делу № 2-299/2025, составление на указанный судебный приказ возражений от 22 февраля 2025 года, отправка в суд возражений почтой 22 февраля 2025 года (1000 руб.+ 4000 руб.+ 3000 руб.), итого 8000 руб. (л.д.61);

- консультация по резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 18 декабря 2024 года по делу № 2-3012/2024, составление по указанному определению заявления от 23 декабря 2024 года, направление заявления в суд почтой от 23 декабря 2024 года (1000 руб.+4000 руб.+3000 руб.), итого 8000 руб. (л.д. 64 оборот);

- консультация по решению мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 18 декабря 2024 года по делу № 2-3012/2024, составление на указанное решение апелляционной жалобы от 29 января 2025 года и направление апелляционной жалобы в суд почтой от 30 января 2025 года (1000 руб.+ 7500 руб.+ 3000 руб.), итого 11500 руб. (л.д.65);

- консультация по определению о возвращении апелляционной жалобы мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 05 февраля 2025 года по делу № 2-3012/2024, составление на указанное определение частной жалобы от 22 февраля 2025 года, оплата госпошлины и направление частной жалобы в суд почтой от 22 февраля 2025 года (1000 руб.+ 5000 руб.+ 4000 руб.+ 3000x2), итого 16000 руб. (л.д.64);

- консультация по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 10 октября 2024 года по делу № 2-2907/2024, составление на указанный судебный приказ возражений от 21 октября 2024 года, отправка в суд возражений почтой 21 октября 2024 года (1000 руб.+ 4000 руб.+ 3000 руб.), итого 8000 руб. (л.д.63);

- консультация по судебному приказу мирового судьи с/у №1 Ивнянского района Белгородской области от 12 ноября 2024 года по делу № 2-3065/2024, составление на указанный судебный приказ возражений от 14 ноября 2024 года, подача в суд возражений лично 14 ноября 2024 года, подача в суд возражений лично 14 ноября 2024 года (1000 руб.+ 4000 руб.+ 3000 руб.), итого 8000 руб. (л.д.60 оборот);

- составление заявления в фонд содействия реформированию ЖКХ от 03 июня 2025 года и направление его почтой от 24 июня 2025 года (1000 руб.+ 3000 руб.), итого 4000 руб.;

- составление заявления в ООО «Марс» от 03 июня 2025 года и направление его почтой от 24 июня 2025 года (1000 руб.+ 3000 руб.), итого 4000 руб.;

- составление заявления в АО Белгородэнергосбыт от 03 июня 2025 года, личное обращение в указанную организацию и получение справки о задолженности от 04 июня 2025 года (1000 руб.+4000 руб.), итого 5000 руб.;

- составление заявления в ГУП Белгородский областной водоканал от 03 июня 2025 года, личное обращение в указанную организацию от 04 июня 2025 года (1000 руб.+ 4000 руб.), итого 5000 руб.;

- составление заявления в АО Ивнянская теплосетевая компания от 03 июня 2025 года, личное обращение в указанную организацию и получение справки о задолженности от 04 июня 2025 года (1000 руб.+ 4000 руб.), итого 5000 руб.;

- составление заявления в ООО Газпром межрегионгаз от 03 июня 2025 года, личное обращение в указанную организацию и направление заявления по полученной электронной почте от 04 июня 2025 года (1000 руб.+4000 руб.), итого 5000 руб.;

- получение выписок со счетов ФИО1 в Сбербанке – 4000 руб.

Между тем, представленный ИП ФИО3 в обоснование встречных исковых требований расчет стоимости оказанных услуг на общую сумму 158000 руб. судом не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, на которые ссылается ИП ФИО3, и является завышенным.

ИП ФИО3 также было указано, что ею в рамках исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года была оплачена госпошлина в общей сумме 6000 руб. при подаче апелляционной жалобы по делу №2-225/2025 на определение мирового суда с/у №1 Ивнянского района Белгородской области от 23 апреля 2025 года и частной жалобы по делу № 2-3012/2024 на решение мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 18 декабря 2024 года, а также оплачены почтовые расходы, с учетом уточнений, на общую сумму 1308 руб., что подтверждается представленными квитанциями, а также понесены расходы по приобретению конвертов на общую сумму 450 руб.

Итого, по расчету ответчика-истца ИП ФИО3 в рамках исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года были оказаны услуги и понесены расходы на общую сумму 165748 руб.(158000 руб. +6000руб.+1308 руб+450 руб.), что превышает сумму, уплаченных ФИО1 по договору денежных средств.

Однако, ФИО1 и ее представитель Голева И.А. с данным расчетом не согласились, представили контррасчет, согласно которому ИП ФИО3 оказаны юридические услуги на общую сумму 37000 руб., понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 792 руб.

Суд, изучив представленные сторонами расчеты и сопоставив их с представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу, что ИП ФИО3 в рамках договора об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года были оказаны услуги и понесены расходы на общую сумму 44308 руб., из них:

- составление заявления (запрос) от 18 сентября 2024 года по делу №2-1533/2024 года -1000 руб.;

- составление возражений от 11 октября 2024 года на судебный приказ от 07 августа 2024 года №2- 2225/2024 - 3000 руб.;

- представление интересов в ФСС по ИП № № и представление заявления в УФССП по Ивнянскому району от 12 ноября 2024 года - 4000 руб.;

- составление возражений от 21 октября 2024 года на судебный приказ от 10 октября 2024 года №2- 2907/2024 - 3000 руб.;

- составление возражений от 05 ноября 2024 года на судебный приказ от 23 октября 2024 года №2- 2971/2024- 3000 руб.;

- составление возражений от 14 ноября 2024 года на судебный приказ от 12 ноября 2024 года № 2- 3065/2024- 3000 руб.;

- составление заявления о подготовке мотивированного решения, апелляционной жалобы от 29 января 2025 года в рамках гражданского дела № №2-3012/2024 года -6000 руб.;

- составление возражения от 22 февраля 2025 года на судебный приказ от 17 февраля 2025 года по делу № 2- 299/2025- 3000 руб.;

- составление частной жалобы от 22 февраля 2025 года по делу №2-3012/2024-5000 руб.

- составление апелляционной жалобы от 14 апреля 2025 года по делу №2-225/2025 на решение от 25 марта 2025 года - 6000 руб.

- 6000 руб. – оплата госпошлины и 1308 руб. – почтовые расходы.

Остальные услуги и расходы, заявленные ИП ФИО3 признаны судом необоснованными и не подтверждены доказательствами.

На спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истец-ответчик обращался к ответчику-истцу за оказанием услуг для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 32 названного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичная норма содержится в ст. 782 ГК РФ.

Приведенными нормами права не установлен срок заблаговременного уведомления исполнителя об отказе от исполнения договора. Отказ от исполнения договора возможен в любое время до полного его исполнения независимо от причин. При этом недопустимо установление каких-либо санкций за отказ от исполнения договора. В случае отказа от договора потребитель обязан возместить лишь фактически понесенные исполнителем расходы, т.е. оплатить фактически выполненную работу.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вступая в договорные отношения с ИП ФИО3, ФИО1 рассчитывала на получение услуг, которые оказаны не были, в связи с чем истец-ответчик вправе требовать возврата денежных средств за услуги, которые ей фактически оказаны не были, а потому уточненные требования ФИО1 о взыскании 101298 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 100692 руб. (145000 руб.(сумма оплаченных денежных средств) - 44308 руб.(сумма, на которую выполнены услуги)).

Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Истцом-ответчиком представлен расчет неустойки за период с 08 июля 2025 года по 29 декабря 2025 года в размере 177271,50 руб., который снижен до 106000 руб., исходя из цены договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком-истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, заявлено не было, то с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 106000 руб., что не превышает цену договора об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик-истец не оказала истцу-ответчику в полном объеме услуги, являющиеся предметом договора, чем были нарушены права ФИО1, как потребителя, денежные средства, уплаченные ФИО1, ответчиком-истцом не возвращены, с ИП ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом объема и характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд оценивает в 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 108346 руб. ((100692 руб.+106000руб.+ 10 000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом-ответчиком понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика-истца в пользу истца-ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2991 руб. (заявлено ко взысканию 207298 руб., взыскано 206692 руб., процент удовлетворенных требований – 99,7%; 3000х99,7/100).

Учитывая, что истец-ответчик при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика-истца подлежит взысканию в бюджет Ивнянского муниципального округа Белгородской области государственная пошлина за требование имущественного и неимущественного характера в размере 10197,28 руб. ((7218,94 руб. (госпошлина, подлежащая взысканию) х99,7 %)/100 =7197,28 руб. +3000 руб.).

Что касается встречных исковых требований ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года, то ввиду частичного удовлетворения первоначальных требований ФИО1, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ИП ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года в размере 100692 руб., неустойку за период с 08 июля 2025 года по 29 декабря 2025 года в размере 106000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 108346 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2991 руб., а всего 328029 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказанию юридических услуг от 17 июня 2024 года – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета Ивнянского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 10197,28 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.