Судья ...........2 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 07 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

государственного обвинителя Серого Д.Н.

адвоката ...........4

осужденного ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ...........1, на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: ............ ............, имеющий высшее образование, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющийся пенсионером, не судимый;

осужден по ч.1 ст.293 УК РФ (эпизод от ..........) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

...........1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.293 УК РФ (эпизод от ..........) на основании п.3 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемом преступлении не признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 с приговором суда не согласен, просит его отменить и прекратить производство по данному уголовному делу. Указывает, что имеются несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом при назначении наказаний не были учтены все характеризующие материалы и обстоятельства дела. Отсутствуют составы уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ч.1 ст.293 УК РФ. Отсутствует квалифицирующий признак - причинение существенного вреда охраняемым интересам государства

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........4 просили удовлетворить апелляционную жалобу и отменить приговор, ввиду не совершения осужденным преступления, производство по делу прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........5 просил приговор суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, материалы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 293 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями свидетелей ...........6, ...........7, ...........8, ...........9, лосева Н.Н., ...........10, ...........11,...........12, ...........13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ...........14 из совокупности которых следует, что осужденным было допущено небрежное отношение к своим обязанностям, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, установленные ст. 8 УИК РФ; а так же письменными материалами дела: протоколом осмотра документов от 23.08.2021г., заявлением ...........13, рапортом ...........6, актом от 28.12.2020г., графиком работы осужденных отряда ........, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ...........13, выпиской из протокола ........, постановлением о поощрении осужденного ...........13, заявлением ...........13, рапортом ...........14, актом от 31.03.2021г., другими документами, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

В результате анализа представленных суду доказательств, сделан верный и обоснованный вывод о том, что именно в результате ненадлежащего исполнения ...........1. как должностным лицом ИК ........, своих обязанностей, произошло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном поощрении осужденного ...........13 Как объективно установлено и подтверждено в суде, к своим обязанностям ...........1 отнесся небрежно, что привело к поощрению без законных оснований осужденного ...........13, что повлекло существенное нарушение охраняемых Конституцией РФ интересов общества и государства. ...........1, в силу своего служебного положения обязан был знать, что ...........13 характеризуется отрицательно, должен был удостовериться в объективности информации, содержащейся в постановлениях о поощрении, однако этого не сделал, что привело к нарушению принципов уголовно-исполнительного законодательства, которые выражают стратегию противодействия государства преступности, определяют направления развития законодательства, регулирующего вопросы исполнения наказаний, иных мер уголовно-правового характера и обращения с осужденными и находят свое выражение в нормах уголовно-исполнительного закона. Принцип законности означает верховенство Конституции РФ и федеральных законов, законов Российской Федерации, регулирующих вопросы, связанные с исполнением наказания, обязательность строгого и неукоснительного соблюдения законов осужденными, персоналом учреждений и органов, исполняющих наказания и иные меры уголовно-правового характера, должностными лицами, учреждениями и организациями, взаимодействующими с системой исполнения наказаний.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено. 

Доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности осужденного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ...........1 отсутствовал умысел на совершение какого-либо преступления, апелляционная инстанция находит не подлежащими удовлетворению, поскольку субъективная сторона ч.1 ст.293 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление ...........1 возможно без изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. 

Суд первой инстанции создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционных жалоб в этой части не подлежат удовлетворению. 

При назначении наказания ...........1 в виде штрафа, по двум преступлениям, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Наказание осужденному является справедливым, назначено с учетом требований ст.60 УК РФ.

С учетом того, что одно из преступлений совершено ...........1 .........., то на момент вынесения обжалуемого приговора, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем суд первой инстанции обосновано освободил ...........1 от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, в силу положений п.3 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ.

Учитывая, что второе преступление совершено ...........1 .........., на момент рассмотрения апелляционной инстанцией материалов уголовного дела, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции освобождает ...........1 от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, в силу положений п.3 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, а также для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, изменить.

Освободить ...........1 от наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.293 УК РФ (эпизод от ..........), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальной части приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий