Дело № 5-18/2023 ....

УИД: 10MS0034-01-2023-001814-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

5 июля 2023 года 

<

...>

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Долженков А. В., при помощнике судьи Макееве Р.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, .... 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ .... 

.... 

.... 

...., проходящего военную службу .... 

...., проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>

установил:

ФИО1 17 июня 2023 года в 17 часов 33 минуты на ул. Победы дом 8 в пос. Заозерный города Сортавала Республики Карелия управляя автомобилем №2 гос.рег.знак №, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, в связи с чем, инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении не признал (телефонограмма от 28 июня 2023 года № 190). 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, опросив .... К.В.М.., .... Б.И.М.., суд приходит к следующему.

Схемой ДТП, составленной в 17 часов 40 минут 17 июня 2023 года, установлено расположение транспортного средства №1 гос.рег.знак № после ДТП, а также зафиксированы имевшиеся у него после ДТП повреждения переднего бампера, переднего номерного знака.

Из протокола осмотра транспортного средства №2 гос.рег.знак №, составленного в 19 часов 17 июня 2023 года видно, что у автомобиля №2 установлены повреждения указанного транспортного средства, в частности передний бампер с правой стороны, задний бампер с правой стороны.

На представленных из ОГИБДД фотографиях, сделанных в ходе составления схемы ДТП и осмотра автомобиля №2, также видны соответствующие повреждения на вышеуказанных автомобилях.

Согласно протоколу доставления от 17 июня 2023 года, ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД .... для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Из объяснений гражданина Б.И.М.., допрошенного в судебном заседании видно, что 17 июня 2023 года в районе 17 часов 30 минут он управлял автомобилем №1 гос.рег.знак № в пос. Заозерный г.Сортавала. На перекрестке переулка Дружбы и ул. Победы д. 8 он остановился, чтобы пропустить двигавшийся слева направо по ходу его движения черный автомобиль №2. Проезжая мимо него, автомобиль №2 по касательной задел его автомобиль, и, не останавливаясь, уехал. Через какое-то время автомобиль №2 вернулся на место ДТП и его водитель предложил денежные средства, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД. При этом, как ему показалось, водитель автомобиля №2 был нетрезв, плохо стоял на ногах. После того, как водитель №2 услышал о его, Б.И.М.., намерении вызвать сотрудников ГИБДД, он с места ДТП уехал. Вызвав сотрудников ГИБДД, он оставался на месте ДТП до их прибытия и свой автомобиль никуда не передвигал. В результате ДТП на его автомобиле был поврежден передний бампер и номерной знак. Впоследствии, когда водителя №2 задержали, он ездил и опознал его как водителя, совершившего ДТП с его автомобилем. 

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД К.В.М.. пояснил, что 17 июня 2023 года во время его дежурства поступило сообщение, что по поселку ездит автомобиль с пьяным водителем, а через какое-то время сообщение о ДТП. Приехав на место ДТП в 

<

...> он увидел там поврежденный автомобиль №1, после чего произвел его осмотр, составил схему ДТП, зафиксировал повреждения, имевшиеся на автомобиле №1. Через некоторое время от местных жителей поступила информация о месте нахождения черного автомобиля №2, совершившего ДТП. Данный автомобиль был обнаружен на ул. Победы возле дома 33, водителя в машине не было. По результатам осмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором отражены имевшиеся повреждения по правой стороне автомобиля. Кроме того, перед осмотром он просмотрел видеозапись с видеорегистратора автомобиля №1 и на данной записи был четко виден госномер автомобиля №2, совершившего ДТП. Еще через какое-то время автомобиль №2 был остановлен в процессе движения, за рулем находился трезвый мужчина, а ФИО1 был в качестве пассажира и находился в состоянии опьянения. При оформлении материалов в отношении ФИО1, приехавший на место оформления гражданин Б.И.М.. опознал ФИО1 как лицо, управлявшее автомобилем №2 в момент ДТП. Каких-либо сомнений в том, что именно ФИО1, управляя автомобилем №2 и совершил ДТП с автомобилем №1, у него не возникло. 

Протоколом об административном правонарушении 10 НН № 001816 от 17 июня 2023 года установлено, что ФИО1 17 июня 2023 года в 17 часов 33 минуты на ул. Победы дом 8 в пос. Заозерный г. Сортавала управляя автомобилем №2 гос.рег.знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. При этом, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. 

Факт наличия у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 выдано водительское удостоверение №.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Поскольку ФИО1 17 июня 2023 года в 17 часов 33 минуты на ул. Победы д. 8 в пос. Заозерный в городе Сортавала управляя автомобилем №2 гос.рег.знак № совершил ДТП с автомобилем №1 гос.регзнак № и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то военный суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

При этом, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, к которому, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется, военный суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, в частности, что ФИО1 .....

Вместе с тем, согласно имеющейся в деле распечатки информцентра ГИБДД, ФИО1 в период с ноября 2022 года по май 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения (превышение скорости), в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым данным административным наказаниям в течении года и на момент рассмотрения настоящего дела этот срок не истек.

Таким образом, поскольку ФИО1 в течение года после совершения административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно совершил однородное административное правонарушение, то данное обстоятельство военный суд, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает отягчающим административную ответственность и учитывает его при назначении административного наказания ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 необходимо сдать свое водительское удостоверение серии № в ОГИБДД ОМВД .... или в подразделение ГИБДД по месту своего жительства в течение трех рабочих дней либо заявить о его утрате в указанный орган.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Судья А.В. Долженков

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

....

....

....