Дело №02а-0498/2025

77RS0017-02-2025-006302-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и сборов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2021-2022 г.г. в размере 73 588 руб., пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за недоимку по транспортному налогу за 2021, 2022 года за период с 02.12.2022 по 04.02.2025 г.г. в размере 10 558,37 руб., мотивировав тем, что транспортный налог за указанный период ФИО1 оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени. В адрес административного ответчика своевременно было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов и сборов, однако до настоящего времени ФИО1 оплата не произведена. Также было направлено требование, которое не было исполнено. До настоящего времени обязанность по оплате налогов и сборов административным ответчиком не исполнена. Кроме того, Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по адрес обращалась к мировому судье судебного участка № 27 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. 

Представитель административного истца в суд явился, заявленные административные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, административные требования не признал по доводам письменных возражений. 

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: 

марка автомобиля, г.р.з. О349КХ777, 235 л.с 

марка автомобиля, г.р.з. Т563ХН777, 258 лс.  

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2021 год в сумме 35 188 руб., отраженный в налоговом уведомлении от 01.09.2022 N 46543803 по сроку уплаты не позднее 01.12.2022: за налоговый период 2022 г. - 38 700 руб., отраженный в налоговом уведомлении от 12.08.2023 N 128637596 по сроку уплаты не позднее 01.12.2023.

В установленный срок транспортный налог за 2021-2022 год не уплачен.

Сумма налогов определены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 Налогового кодекса РФ, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения, их стоимости; расчет произведен исходя из установленных ставок налога; представленный инспекцией в дело расчет задолженности является правильным, учитывает уплаченные административным ответчиком суммы, не оспорен и объективными данными не опровергнут.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатил налоги в установленный законом срок, ему было направлено требование N 32435 об уплате транспортного налога, пени в размере 37 246,67 руб., в том числе транспортный налог в размере 35 188 руб., пени в размере 2 058,67 руб. со сроком исполнения до 16.11.2023. Требования налогового органа исполнены не были. 

Поскольку требования не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.

фио судьей судебного участка № 27 адрес был вынесен 18.10.2024 судебный приказ о взыскании с должника фио задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 г.г.. пени, и государственной пошлины в доход местного бюджета.

В связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением фио судьей судебного участка № 27 адрес от 21.10.2024 судебный приказ N 2а-357/2024 был отменен.

Пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд учитывает, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом проверки являться не может.

Из материалов дела усматривается, что факт неуплаты административным ответчиком в полном объеме выявленной задолженности нашел свое подтверждение, срок обращения в суд о взыскании задолженности, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен. Административное исковое заявление о взыскании с фио задолженности по налогам поступило в суд 09.04.2025 года

Расчет размера взыскиваемой денежной суммы ответчиком не оспорен. Процедура принудительного взыскания налога и пеней Инспекцией соблюдена.

При этом, доводы, изложенные административным ответчиком в отзыве на иск, где содержится ходатайство о применении срока исковой давности, не состоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

По настоящему административному делу совокупные сроки, позволяющие взыскать спорную задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 не истекли, оснований для признания задолженности безнадежной судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, доказательства обратного в материалах дела не представлены, документы, освобождающие ответчика от уплаты налогов в материалах дела отсутствуют, приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 114 п. 1 КАС РФ, ст. 333.19 п. 1 п. п. 1 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России № 24 по адрес - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 24 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2021, 2022 года в размере 73 588 руб., пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с п.п.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за недоимку по транспортному налогу за 2021, 2022 года за период с 02.12.2022 по 04.02.2025 г.г. в размере 10 558,37 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года