Дело № 2-638/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 24 октября 2025 года 

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 860,81 руб., из которых 152 209,83 руб.– просроченный основной долг, 27 650,98 руб. – просроченные проценты, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 395,82 руб.

В обоснование требований указано, что банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта № с предоставленным по ней кредитом и открыт счет № для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. На момент смерти ФИО1 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено и входит в состав наследственного имущества наследодателя.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 (л.д. 99-100).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя (л.д. 7, 6об., 159, 160).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 152), своего мнения по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная СберКарта ТП-1001 № и открыт счет № с первоначальным возобновляемым лимитом кредита 155 000 руб. для проведения операций по карте (л.д. 17, 19-21).

Пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – индивидуальные условия) установлено, что в соответствии с правилами, определенными в общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее – общие условия), в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора - 38,% годовых (подп. 4.1). В случае выполнения заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых (подп. 4.2). 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности по льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий). 

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (подп. 2.5 п. 2 индивидуальных условий, л.д. 16).

В соответствии с п. 2.22 общих условий обязательный платеж является минимальной суммой, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (л.д. 32 об.).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности, установленной п. 5.7 общих условий (л.д. 35об.).

ФИО1 была ознакомлена с содержанием общих условий, тарифами банка, памяткой клиента по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (далее – памятка), выразила согласие с ними и обязалась их выполнять (п. 14 индивидуальных условий, л.д. 20 об.).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику банковскую карту № с установленным по ней лимитом кредитных денежных средств, открыл счет № для отражения производимых по данной карте операций (л.д.170).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами кредитного договора его существенных условий и возникновении у заемщика обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями этого договора. 

Пунктом 8 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях (л.д. 20, п. 5.6 общих условий, л.д. 35).

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял в соответствии с условиями кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не вносила, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д. 29об.).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95, 100).

Из расчета задолженности видно, что на момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору погашена не была (л.д. 44-47). Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 179 860,81 руб., из которых просроченный основной долг – 152 209,83 руб., просроченные проценты – 27 650,98 руб.

Представленный банком расчет проверен судом, сомнений и неясностей не вызывает, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, поэтому признан арифметически верным. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в спорный период, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Следовательно, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В абз. 1 п. 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 этого же постановления Пленума № 9).

В соответствии с приведенными нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данного спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ее мать ФИО5 (л.д. 92, 110) и сын ФИО2 (л.д. 93, 108).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО6. заведено наследственное дело № (л.д. 98, 99-137), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершей ФИО2 (л.д. 102-105), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям обратилась мать умершей ФИО5 (л.д. 106-107).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: квартиры, площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером № находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 75, 122), денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк дополнительный офис №, с причитающимися процентами; недополученной страховой пенсии по старости в сумме 19 860,38 руб., принадлежащее наследодателю на основании справки СФР – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, остаток средств на счете № по состоянию на дату предоставления выписки составляет 0,85 руб., остаток средств на счете на дату смерти заемщика составлял 0,85 руб., на счете № – на дату смерти заемщика 6331,10 руб., по состоянию на дату предоставления выписки – 0,10 руб., на счете № – на дату смерти заемщика 641,92 руб., по состоянию на дату предоставления выписки – 641,96 руб. (л.д. 124-125).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство названного имущества по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-132).

Факт принятия наследства ФИО1 иными наследниками, а также иное имущество, принадлежащее ФИО1 на день ее смерти, судом не установлен.

Поскольку обязательство по возврату кредита не исполнено, к наследнику, принявшему наследство ФИО1 – ФИО2 перешли обязанности по его исполнению (возврату кредита) со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 61 постановления Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 112) кадастровая стоимость квартиры, принадлежащей ФИО1, составляет 1 107 005,38 руб., что ответчиком оспорено не было, доказательства иной рыночной стоимости указанного имущества на дату смерти наследодателя суду не представлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 определяется в размере 1 127 508,67 руб. (1 107 005,38 руб. + 19 860,38 руб. + (641,96 руб. + 0,10 руб., + 0,85 руб.)), что ответчиком оспорено не было.

Поскольку объем требований ПАО «Сбербанк» в рамках настоящего дела не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества (1 127 508,67 руб.), исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 395,82 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 860,81 руб., из которых основной долг – 152 209,83 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 650,98 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6395,82 руб., а всего 186 256 (сто восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 63 копейки в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.