Копия

№ 1-1126/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М., 

подсудимого ФИО4,

адвоката Ланцевой О.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО4 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в начале февраля 2020 года, находясь у себя на дачном участке № по 

<

адрес>, СОПК 

<

данные изъяты>, г. Нижневартовска по средством сети «Интернет» умышленно, без цели сбыта, незаконно для личного употребления приобрел семена конопли, которые посеял на указанном дачном участке, по месту своего проживания.

ФИО4, осуществлял уход за семенами конопли, поливал их, с целью повышения качества, вырастил и незаконно хранил по месту своего проживания на дачном участке № по 

<

адрес>, СОПК 

<

данные изъяты>, г. Нижневартовска части растения конопля (растения Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой (в высушенном виде) 502 грамма, что образует крупный размер, а также путем измельчения, высушивания незаконно изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном виде) не менее 138 грамма, что образует крупный размер.

<

дата>, в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе осмотра места происшествия дачного участка №, расположенного в г. Нижневартовске, СОПК 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в нежилом помещении на электрическом обогревающем устройстве части растения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 14 грамма (в высушенном виде), в кухонной комнате в двухкамерном холодильнике, в морозильной камере 4 банки с этикеткой «Дядя Ваня», объемом 1,800 грамма каждая, с частями растений, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 124 грамма (в высушенном виде), в нежилом помещении в полимерном пакете, на стеллаже, части растения, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 250 грамма (в высушенном виде), что образует крупный размер, под кровлей строения вывешенные части растения, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 252 грамма (в высушенном виде), что образует крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством. 

На основании перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) отнесены к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является растением конопля (растение рода Cannabis), массой 502 грамма (в пересчете на сухое вещество), составляет крупный размер, наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 138 грамма (в пересчете на сухое вещество, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду показал, что в феврале 2020 года через интернет он заказал семена конопли, которые посадил у себя на дачном участке. В середине августа 2020 года, когда кусты конопли выросли, он высушил их и стал употреблять с целью расслабляющего средства в связи с наличием травмы. Ему известно, что конопля является наркотическим средством.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Так, свидетель ФИО1 на следствии показал, что 

<

дата> в ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску поступило анонимное сообщение о том, что на дачном участке № по 

<

адрес> СОПК «

<

данные изъяты> г. Нижневартовска ФИО4 занимается культивированием растений, содержащих наркотические средства. Для проверки данной информации он выехал по указанному адресу, где с согласия ФИО4 и с участием понятых был проведен осмотр дачного участка, в ходе которого были обнаружены и изъяты кусты конопли, в ходе осмотра дачного домика в холодильнике были изъяты банки в котором находились части растений конопли. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что в феврале 2020 года он по почте приобрел семена конопли, которые вырастил и впоследствии высушив, употреблял их. ( л.д. 113-116)

Свидетель ФИО2 на следствии показал, что 

<

дата> около 14 часов он участвовал понятым при осмотре дачного участка и находящегося на данной территории дачного домика. В ходе осмотра присутствовал второй понятой и ФИО4 Осмотр места происшествия производился с согласия ФИО4, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в нежилом помещении в полимерном пакете на стеллаже части растения со специфическим запахом, под кровлей строения вывешенные части растения со специфическим запахом, на электрическом обогревающем устройстве растения со специфическим запахом, в теплице три куста со специфическим запахом высотой два метра. При осмотре жилого помещения в морозильной камере холодильника были обнаружены 4 банки с этикеткой «Дядя Ваня» в закрытом виде с металлической крышкой объемом 1,800 грамм каждая, в которых были обнаружены части растений с пряным запахом. По данному изъятию был составлен протокол. ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, данные растения являются коноплей, которые он посадил и вырастил для личного употребления. ( л.д. 107-109)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес> СОПК 

<

данные изъяты> а также дачный участок, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет, расположенный на стеллаже нежилого строения, на расстоянии трех метров от входа с растением; части растения, расположенные в нежилом строении на электрическом обогревающем устройстве; части растения, расположенные в нежилом строении, вывешенные под кровлей дачного строения; произрастающие кусты в количестве 3 штук, расположенные в теплице, высотой приблизительно 2 метра; четыре стеклянные банки, объемом 1800 грамм, каждая их которых содержит части растений, схожих с растениями «конопля», которые находились в нижней полке морозильного отсека в двухсекционном холодильнике (л.д. 10-25); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 13,5 грамма (в высушенном виде), является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) (л.д. 53-55); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленные части растений массой 248 грамма (в высушенном виде) содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 61-63); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество растительного происхождения общей массой 122 грамма (в высушенном виде) является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) ( л.д. 69-71); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленные части растений массой 250 грамма ( в высушенном идее) содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растений конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 77-79); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленные три растения являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Масса растений в высушенном виде составила: 4350 грамма (л.д. 89-91); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра дачного участка, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, СОПК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> предметы и вещества (л.д. 93-100)

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд принимает за основу показания подсудимого ФИО4, который в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему деяния признал себя полностью, показав, что действительно выращивал растения конопли, впоследствии высушивал их и употреблял лично. 

Суд считает, что оснований для самооговора у подсудимого ФИО4, не имеется, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 в присутствии которых у подсудимого были изъяты наркотические вещества, а также письменными материалами дела, согласно которым подтверждено, что у ФИО4 были изъяты наркотические вещества, которые он хранил для личного употребления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО4 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетнего ребенка- ФИО3- 

<

дата> года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления и др.) Между тем ФИО4 не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 

<

дата>, ФИО4 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 83);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО4 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску посредственно, по предыдущему месту работы в ООО «Сибнефтесервис» положительно, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением определенных обязанностей.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, при этом ФИО4 должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, назначение дополнительного наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), счет: №, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, ИНН: №, КПП: №, УИН (0).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: полимерные пакеты с наркотическими средствами – канабисом ( марихуаной), тетргидроканнабинолом, с наркосодержащими растениями коноплей, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

09 ноября 2020 года

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-1126/2020

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова