Заочное дело № 2-640/18

24RS0056-01-2018-002847-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

21 ноября 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Белобородовой Н.И., 

при секретаре Ведерниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Судаку Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Судаку Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 141.05 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен приговор, согласно которому Судак Р. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период до 12.12.2015 в дневное время суток, Судак Р.А. находился вблизи магазина ювелирных изделий, принадлежащего ИП ФИО3 в торговом центре 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, где последнему стало известно о том, что между ИП ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о предоставлении кредита клиентам указанного выше магазина, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет ИП ФИО3, в счет оплаты товара. Узнав об этом, у Судак Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений ПАО «Совкомбанк», с целью заключения потребительского договора, согласно которому Судак Р.А. приобретет одно из ювелирных изделий в магазине ИП ФИО3 в кредит, после чего, ПАО «Совкомбанк» оплатит выбранный им товар, а Судак Р.А. в дальнейшем не исполнит свои обязательства по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк». 

В период до 12.12.2015 Судак Р.А., не имеющий регистрации на территории РФ, при неустановленных обстоятельствах, обратился к неустановленному следствием лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, которое может помочь Судаку Р.А. в проставлении штампа о регистрации по месту жительства на странице № 5 «Места жительства» в паспорте гражданина РФ, выданного на имя последнего. После этого, неустановленное лицо, по просьбе Судака Р.А., при неустановленных обстоятельствах, внесло в графу «Места жительства» паспорта гражданина РФ, выданного на имя Судака Р.А, несоответствующие действительности сведения о регистрации по месту жительства Судака Р.А., а именно по адресу; 

<

адрес>7, после чего, неустановленное лицо передало указанный паспорт Судаку Р.А. 

12.12.2015г., в дневное время, Судак Р.А. обратился к консультанту ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 находящейся в помещении № ТК 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с целью заключить договор потребительского кредита, на приобретение ювелирного изделия, а именно золотой цепочки в магазине ИП ФИО3 стоимостью 35 230 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4, сообщила Судак Р.А. о необходимости предоставления документов удостоверяющих его личность а также сведений о его месте работы и размере заработной платы, которые подтверждают место жительство и платежеспособность последнего, для оформления договора потребительского кредита. Судак Р.А., в указанное время, предоставил консультанту ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 для оформления кредита, свой паспорт гражданина РФ, который содержит заведомо ложные и недостоверные сведения о месте регистрации, а также сообщил недостоверную информацию о месте работы и размере заработной платы. ФИО4, будучи введенной в заблуждение, относительно законности действий Судака Р.А. приняла указанные выше документы для оформления кредита.

После этого, находясь по вышеуказанному адресу, между Судаком Р.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от 12.12.2015 на сумму 48 149 рублей 11 копеек, из которых 12 919,11 руб. плата за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п.5.2) Заявления о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» 12.12.2015г. осуществило перевод денежных средств в сумме 35 230 руб. на расчетный счет ИП ФИО3 в счет оплаты золотой цепочки, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 35 230 руб., а ИП ФИО1 передал золотую цепочку Судаку Р.А., после чего, последний с места преступления скрылся. Судак Р.А. похищенным распорядился по своему усмотрению, на настоящий момент кредит перед банком не погасил.

В результате своих преступных действий Судак Р.А. причинил ПАО «Совкомбанк» имущественный ущерб на сумму 48149.11 рублей, в т.ч. просроченная ссуда и проценты в размере 1991.94 руб., а всего в сумме 50 141.05 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. В исковом заявлении также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила взыскать с Судака Р.А. кредитную задолженность в полном объеме.

Ответчик Судак Р.А. по вторичному вызову в судебное заседание не явился, почтовые отправления возвратились в суд с отметкой -истек срок хранения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, и вынести заочное решение и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный.. . имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Из изложенного следует, что кредитный договор между сторонами заключен путем акцепта Истцом оферты Ответчика о заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установил суд, 11 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен приговор, согласно которому Судак Р. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, в период до 12.12.2015 в дневное время суток, Судак Р.А. находился вблизи магазина ювелирных изделий, принадлежащего ИП ФИО3 в торговом центре 

<

данные изъяты>», расположенном по пр

<

адрес>, где последнему стало известно о том, что между ИП ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о предоставлении кредита клиентам указанного выше магазина, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет ИП ФИО3, в счет оплаты товара. Узнав об этом, у Судак Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений ПАО «Совкомбанк», с целью заключения потребительского договора, согласно которому Судак Р.А. приобретет одно из ювелирных изделий в магазине ИП ФИО3 в кредит, после чего, ПАО «Совкомбанк» оплатит выбранный им товар, а Судак Р.А. в дальнейшем не исполнит свои обязательства по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк». 

В период до 12.12.2015 Судак Р.А., не имеющий регистрации на территории РФ, при неустановленных обстоятельствах, обратился к неустановленному следствием лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, которое может помочь Судаку Р.А. в проставлении штампа о регистрации по месту жительства на странице № 5 «Места жительства» в паспорте гражданина РФ, выданного на имя последнего. После этого, неустановленное лицо, по просьбе Судака Р.А., при неустановленных обстоятельствах, внесло в графу «Места жительства» паспорта гражданина РФ, выданного на имя Судака Р.А, несоответствующие действительности сведения о регистрации по месту жительства Судака Р.А., а именно по адресу; 

<

адрес>7, после чего, неустановленное лицо передало указанный паспорт Судаку Р.А. 

12.12.2015г., в дневное время, Судак Р.А. обратился к консультанту ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, находящейся в помещении № ТК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с целью заключить договор потребительского кредита, на приобретение ювелирного изделия, а именно золотой цепочки в магазине ИП ФИО3 стоимостью 35 230 рублей 00 копеек. При этом, ФИО4, сообщила Судак Р.А. о необходимости предоставления документов, удостоверяющих его личность а также сведений о его месте работы и размере заработной платы, которые подтверждают место жительство и платежеспособность последнего, для оформления договора потребительского кредита. Судак Р.А., в указанное время, предоставил консультанту ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 для оформления кредита, свой паспорт гражданина РФ, который содержит заведомо ложные и недостоверные сведения о месте регистрации, а также сообщил недостоверную информацию о месте работы и размере заработной платы. ФИО4, будучи введенной в заблуждение, относительно законности действий Судака Р.А. приняла указанные выше документы для оформления кредита.

После этого, находясь по вышеуказанному адресу, между Судаком Р.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от 12.12.2015г. на сумму 48 149 рублей 11 копеек, из которых 12 919,11 руб. плата за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п.5.2) Заявления о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» 12.12.2015г. осуществило перевод денежных средств в сумме 35 230 руб. на расчетный счет ИП ФИО3 в счет оплаты золотой цепочки, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 35 230 руб., а ИП ФИО1 передал золотую цепочку Судаку Р.А., после чего, последний с места преступления скрылся. Судак Р.А. похищенным распорядился по своему усмотрению, на настоящий момент кредит перед банком не погасил. 

Судом также установлено, что Кредитный договор между сторонами заключен на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.19-20), срок возврата кредита 12 декабря 2016 года, кредит ответчику предоставлен под 8.91% годовых, на срок 12 месяцев, с оплатой ежемесячных периодических платежей в размере -4209.27 рублей, в каждое 12 число каждого месяца, с погашением суммы основного долга и процентов, общая сумма кредита- 50 511.14 рублей. Ответчик получил золотое изделие стоимостью 35 230 руб., однако, ответчиком периодические платежи в размере -4209.27 рублей, в т.ч. проценты банку не перечислялись. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность согласно справке по счету составила 48 149.11 рублей, в т.ч. просроченный основной долг и проценты в размере 1991.94 руб., а всего в сумме 50 141.05 рублей.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

«05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Причиненный материальный ущерб истцу в размере 35 230 рублей подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи с/у № 63 Ленинского района г. Красноярска от 11 мая 2017 г. 

В соответствии со ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения, в силу ст.309-310 ГК РФ отказ от исполнения обязательств не допускается, кредитная задолженность ответчиком не погашена и суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основного долга в сумме 48 149.11 рублей и проценты в размере 1991.94, всего в сумме 50 141.05 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 704.23 рубля ( 30 141.05х3% +800 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Судака Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015г. в размере 50 141.05 (пятьдесят тысяч сто сорок один) рубль, 05 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 48 149.11 рублей и проценты в размере 1991.94 рублей.

Взыскать с Судака Р. А. в доход местного бюджета государственную пошлину за требования имущественного характера в сумме 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в месячный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд. 

Мотивированное решение вынесено 21 ноября 2018 года.

Председательствующий Н.И. Белобородова