Дело № 2-797/2019

УИД 42RS0016-01-2020-002179-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 16 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лосевой М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования с наследников.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2014 между ПАО КБ «Восточный» и 

<

данные изъяты> был заключен договор кредитования, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 99 981 руб. на срок 36 мес. Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей. Однако в нарушение договора, заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 04.08.2016 заемщик скончался. Наследником заемщика является ответчик ФИО4 В настоящее время задолженность по договору составляет 77 065, 29 руб. В связи с чем, Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика в пользу Банка, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 511, 96 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления данного иска, рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 28.08.2014 между ПАО КБ «Восточный» и 

<

данные изъяты> был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 99 981 руб. под 37,5 % годовых на срок 36 мес. (л.д. 8). 

Данные условия подписаны заемщиком собственноручно, в установленном законом порядке не оспорены. 

На основании указанного договора Банком предоставлен заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-17). 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по указанному договору кредитования, перечислив кредитные денежные средства на счет 

<

данные изъяты> 

Однако в нарушение договора, заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж по договору кредитования был внесен 28.07.2016. 

Из представленного расчета задолженности, следует, что задолженность по договору кредитования по основному долгу за период с 29.08.2016 по 28.08.2017 составляет 49 211, 18 руб. из расчета: 99 981 руб. (основной долг) – 50 769, 82 руб. (сумма оплаченного основного долга). Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.08.2016 по 22.02.2018 составляет 27 854, 11 руб. из расчета: 85 727,60 руб. (начисленные проценты) – 57 873, 49 руб. (оплачено процентов). 

Всего задолженность составляет 77 065, 29 руб.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает, что он проведен верно, согласно условий заключенного договора. 

Из материалов дела следует, что заемщик 

<

данные изъяты> умерла 04.08.2016 (л.д. 19). 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что после смерти заемщика 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратились ее дети – ФИО2, ФИО4, ФИО3, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 18.07.2017 и 20.07.2017 в 1/3 доле каждому на следующее наследственное имущество:

- 1/4 долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>;

- квартиру по 

<

адрес>;

- квартиру по 

<

адрес>

- на вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость имущества, входящего в наследственную массу на момент смерти наследодателя составила:

- квартира по 

<

адрес> -1319737,86 руб.; 

- ? доля в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> - 253211,23 руб.;

- квартира по по 

<

адрес> -1256609,81 руб. 

Наследственное дело окончено 20.07.2017, что следует из ответов нотариуса на запросы суда (л.д. 43-54,87).

Принимая во внимание, что после смерти заемщика имеется наследственное имущество, и принявшие наследство наследники, то имеются основания для взыскания задолженности по договору кредитования от 28.08.2014 с ответчиков, как с наследников, к которым перешли имущественные обязанности заемщика. 

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно графику погашения задолженности, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 8).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась с 29.08.2016. 

Вместе с тем, поскольку, согласно условиям договора кредитования, платежи по договору должны производиться ежемесячно, в виде периодических платежей, то в силу указанной позиции Верховного Суда РФ в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Так как, в суд истец обратился 10.07.2020, то трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась до 28.07.2017 (график платежей), является пропущенным, исковые требования в данной части удовлетворению судом не подлежат.

С учетом изложенного, задолженность ответчиков по основному долгу и процентам, по которой не истек срок исковой давности, составляет 9 316, 22 руб. (платеж 28.07.2017 в сумме 4669,00 руб. и платеж 28.08.2017 в сумме 4647,22 руб.)

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в силу п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ.

Сведениями о том, что ответчиками оплачена данная задолженность, суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, то с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 28.08.2014 в сумме 9 316, 22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 9 716 (девять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 22 коп. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Иванькова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020.