16RS0051-01-2020-002385-90

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2762/2020

16 июля 2020 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Э.Б. Азимовой,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, (далее – ответчик) по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного автомобиля, согласно условиям которого ФИО3, передается во временное владение и пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>. 

Согласно п. 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством составляет 2 000 рублей в сутки. При этом платеж производится еженедельно. Седьмой день недели не оплачивается. 

В соответствии с п. 7.4 договора ответчик в случае задержки арендной платы уплачивает пеню в размере 15% от суммы долга за каждый день просрочки. 

ФИО3, обязательства по договору должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате платежей.

25.03.2019 в связи с образовавшейся задолженностью данный договор был расторгнут по соглашению сторон. Согласно данному соглашению общая сумма задолженности составляет 56 100 рублей, которая должна быть возвращена не позднее 25.05.2019. В случае просрочки начисляется пени за каждый день в размере 1% от суммы долга до 25.06.2019.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 56 100 рублей, пени в размере 16 830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 189 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2018 между ФИО1 и ФИО3, был заключен договор аренды автомобиля, согласно условиям которого ФИО3 передается во временное владение и пользование автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>. 

Согласно п. 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством составляет 2 000 рублей в сутки. При этом платеж производится еженедельно. Седьмой день недели не оплачивается. 

В соответствии с п. 7.4 договора ответчик в случае задержки арендной платы уплачивает пеню в размере 15% от суммы долга за каждый день просрочки. 

ФИО3 обязательства по договору должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате платежей.

25.03.2019 в связи с образовавшейся задолженностью данный договор был расторгнут по соглашению сторон. Согласно данному соглашению общая сумма задолженности составляет 56 100 рублей, которая должна быть возвращена не позднее 25.05.2019. В случае просрочки начисляется пени за каждый день в размере 1% от суммы долга до 25.06.2019.

Таким образом, ответчик свои договорные обязательства не исполнил, арендную плату, установленную договором, за весь период пользования автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, не оплатил, в результате этого образовалась задолженность по договору аренды на общую сумму 56 100 рублей, которую ФИО3 до настоящего времени не погасил. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил. 

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства о недопустимости уклонения стороны по договору от исполнения взятых на себя обязательств, в том числе по оплате арендных платежей по договору аренды, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору аренды с ответчика в заявленном размере 56 100 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетами истца размер пеней за несвоевременную уплату арендных платежей составил 16 830 руб. Расчет пеней признается верным.

Таким образом, согласно соглашению сторон истец вправе требовать взыскания пеней в размере 1 %, начисляемых на сумму долга, начиная с 25.05.2019 и по 25.06.2019.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать почтовые расходы в сумме 189 руб. 64 коп.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 189 руб. 64 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 388 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном размере. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 56 100 рублей, пени в размере 16 830 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов 

Мотивированное решение составлено 23.07.2020

Судья А.Р. Хакимзянов