Дело № 2а-1378/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 27 сентября 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Кондратович О.В.,

с участием административного истца ФИО2, 

представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 о признании действий (бездействия) Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия незаконным и взыскании материальной компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд по тем основаниям, что сотрудниками ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия с нее были незаконно удержаны, возвращены, после чего вновь удержаны и до настоящего времени не возвращены по неизвестным ей исполнительным листам в марте 2018 года суммы 9 000 руб. и 24 991 руб. 24 коп. На основании изложенного просила суд проверить законность возврата и повторного удержания указанных денежных средств, взыскать с ответчика материальную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 

В судебном заседании 21 сентября 2018 года ФИО2 уточнила заявленные требования, просила указанные выше действия приставов признать незаконными. 

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2018 года прекращено поизводство по административному исковому заявлению ФИО2 в части признания действий (бездействия) Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия незаконными по исполнительному производству № №... и взыскании материальной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Дело в части взыскания материальной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании 27 сентября 2018 года настаивала на взыскании материальной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., так как из-за того, что удержанные с нее деньги КПК «Выгозерский» были перечислены не вовремя с нее взыскали неустойку. Пояснила, что в октябре 2017 года при рассмотрении ее административного искового заявления судом исследовались все исполнительные производства в отношении нее, в том числе № №... и №..., проверялись обстоятельства удержания с нее всех денежных средств, в том числе 24 991 руб. 24 коп., а также вопрос о невозврате ей 9 000 руб., судом нарушений в действиях приставов обнаружено не было, в удовлетворении требований отказано. С указанным решением она не согласна, поэтому подала настоящее административное исковое заявление, решение от 13 октября 2017 года не обжаловала, так как ей было некогда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 пояснил, что в октябре 2017 года Сегежским городским судом Республики Карелия по административному исковому заявлению ФИО2 все имеющиеся в отношении истца исполнительные производства были проверены, в том числе по обстоятельствам возврата денежных средств должнику и взысканию их повторно, нарушений в их действиях обнаружено не было, в удовлетворении требований было отказано. В удовлетворении требований истца просил отказать, в том числе в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № №..., материалы дела № 2а-1072/2017 по административному исковому заявления ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Части 2 и 10 ст. 70 Закона предусматривают, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №№... возбуждено постановлением от 15 января 2015 года на основании исполнительного листа № ВС № №... от 14 ноября 2014 года по исковому заявлению кредитного потребительного кооператива «Воицкий» о взыскании задолженности по договору займа № №... от 25 сентября 2013 года в размере 74 540 руб., процентов за пользование займом в размере 6 247 руб., членских взносов в размере 15 449 руб., пени в размере 1 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 903 руб. 43 коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 500 руб. 

На основании определения Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 мая 2017 года была произведена замена стороны в исполнительном производстве с КПК «Воицкий» на его правопреемника КПК «Выгозерский». 

Из решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2017 года следует, что исполнительное производство №№... было возбуждено 21 октября 2014 года на сумму 121 990 рублей. В рамках данного исполнительно производства с истицы было удержано 68 543 рубля 53 копейки. В связи с отзывом исполнительного листа по причине отмены заочного решения постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2017 года исполнительное производство было окончено. Денежные средства перечислены ФИО2, что подтверждается расшифровкой перечислений административного ответчика (приложение 9, п.п. 5, 12), а также справкой ПАО «Сбербанк России» по вкладу истицы. Согласно данной справке на счет истицы 31 марта 2017 года зачислено 65 190 рублей 74 копейки. Сумма 3 352 рубля 80 копеек возвращена истице 13 марта 2017 года и получена ею 15 марта 2017 года, что подтверждается справкой по счету № №... ФИО2

В соответствии с выпиской из депозита денежные средства в сумме 24 991 руб. 24 коп. были списаны со счетов административного истца платежным поручением от 31 марта 2017 года в рамках исполнительного производства №№... на основании постановления о распределении. 

Исполнительное производство №№... окончено постановлением от 26 июня 2017 года в связи полным исполнением требований исполнительного документа, указанное постановление административным истцом не обжаловалось, иных исполнительских действий в рамках производства в дальнейшем не производилось. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 24 991 руб. 94 коп. были взысканы в рамках надлежащим образом возбужденного исполнительного производства, в связи с отзывом исполнительного документа были отозваны у взыскателя и зачислены на депозит, откуда распределены на погашение задолженности по иному исполнительному производству, а именно №№..., о существовании которого административному истцу было известно, в марте 2017 года указанное производство не было исполнено в полном объеме, производство по нему не прекращено, денежные средства зачислены в счет погашения задолженности, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя в части списания денежных средств в рамках исполнительного производства №№... необходимо отказать. 

На основании ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, при этом пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Принимая во внимание юридическую неграмотность административного истца, суд оснований для отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока его подачи не находит. 

Руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании действий (бездействия) Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства №565/145/10016-ИП незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2018 года.