Дело № 2-2903/2024

23 декабря 2024 года

город Котлас

29RS0008-01-2024-005599-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 23 декабря 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту, ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 43718 рублей 66 копеек, процентов за пользование займом в размере 9166 рублей 35 копеек, неустойки в размере 720 рублей 28 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 заем в размере 62778 рублей 00 копеек под 50 % годовых на срок 24 месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая договор займа, ответчик ФИО1 указал адрес регистрации и проживания: ..... Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котласский», ФИО1 с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по адресу: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанному адресу, однако письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно телефонограммам от 20 декабря 2024 года и от 23 декабря 2024 года ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 62778 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 50 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма размер ежемесячного платежа составляет 4187 рублей 00 копеек, дата первого ежемесячного платежа __.__.__.

Согласно графику платежей к договору потребительского микрозайма последний платеж подлежит уплате __.__.__ в размере 4177 рублей 84 копеек (л.д. 12).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору залогом транспортного средства.

__.__.__ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ФИО1 передал ООО МФК «КарМани» в обеспечение полного и надлежащего обеспечения обязательств из договора микрозайма № от __.__.__ автомобиль марки «РЕНО СР», идентификационный номер (VIN) №.

Согласно распечатке результатов проверки наличия уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марки «РЕНО СР», идентификационный номер (VIN) №, через официальный сайт Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о регистрации с __.__.__ уведомления о возникновении залога в отношении транспортного средства (№) и о залогодержателе (ООО МФК «КарМани»).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Заемные денежные средства перечислены ФИО1 через платежную систему, в соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что также подтверждается представленными документами (л.д. 23).

ФИО1 подписал договор микрозайма аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивной поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, договор потребительского микрозайма ФИО1 был подписан последним аналогом собственноручной подписи, который был направлен займодавцем на принадлежащий ответчику номер телефона (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ФИО1 условия договора потребительского микрозайма не исполнялись надлежащим образом, ответчиком в погашение задолженности по договору вносились ежемесячные платежи __.__.__, __.__.__ __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, ежемесячный платеж, подлежащий внесению __.__.__, уплачен с просрочкой __.__.__, после чего ежемесячных платежей в погашение задолженности ответчиком ФИО1 не вносилось.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского займа в большем размере ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, требование ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 43718 рублей 66 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет 50 % годовых.

В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 9166 рублей 35 копеек. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование суммой микрозайма за период с 1 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года, на день вынесения решения судом.

Размер процентов за пользование суммой микрозайма в период с 1 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года (за 23 дня) составляет 1377 рублей 44 копейки ((43718,66 х 50 %)/ 365 х 23) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № от __.__.__ за период с __.__.__ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы микрозайма в размере 43718 рублей 66 копеек исходя из ставки 50 % годовых от остатка суммы микрозайма в размере 43718 рублей 66 копеек с учетом ее фактического погашения не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Определяя размер неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма № от __.__.__ с учетом графика платежей за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 720 рублей 28 копеек.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от __.__.__ в общем размере 54982 рублей 73 копеек, в том числе основной долг – 43718 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом – 10543 рубля 79 копеек (9166,35 +1377,44), неустойка – 720 рублей 28 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КарМани» в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от __.__.__ в общем размере 54982 рублей 73 копеек, в том числе основной долг – 43718 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом за период времени с 31 июля 2024 года по 23 декабря 2024 года – 10543 рубля 79 копеек, неустойку за период времени с 31 июля 2024 года по 30 ноября 2024 года – 720 рублей 28 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 58982 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № от __.__.__ за период с 24 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы микрозайма в размере 43718 рублей 66 копеек исходя из ставки 50 % годовых от остатка суммы микрозайма в размере 43718 рублей 66 копеек с учетом ее фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года