УИД 18RS0031-01-2020-000729-54

Дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 24 ноября 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Кондренкова С.И., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Трегубова А.В.,

при секретаре Артемьевой А.С., помощнике судьи Араслановой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 июля 2018 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто 27 сентября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 20 июля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 19 сентября 2020 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес костылем множество ударов по голове и телу Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, которые вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что 19 сентября 2020 года вечером после работы приехал домой. Дома никого не застал. Пошел к Потерпевший№1, чтобы забрать сожительницу ФИО8. Когда он позвал ФИО8, Потерпевший №1 вцепилась в руку ФИО8, сказала, что она никуда не пойдет, так как он её (ФИО8) будет бить. Также у Потерпевший №1 находился ФИО9, с которым они выпили по стопке, покурили, потом он ушел домой. Он ушел в магазин, взял водку, пошел домой, выпил. Пошел обратно, увидел, что ФИО8 и потерпевшая пьяные, его это взбесило, взял костыль, ударил несколько раз Потерпевший №1, ушел домой. Нанес удары Потерпевший №1 костылем, из-за того, что ему надоели пьянки потерпевшей и ФИО8. Перед нанесением ударов потерпевшей, она ему кричала, что они с ФИО8 жить не будут. В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 27 октября 2020 ФИО1 с участием адвоката пояснил, что между ними был конфликт и он нанес ей несколько ударов костылем (л.д. 125-127), также указал об этом в явке с повинной (л.д.13). 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 как в ходе судебного заседания, так и дознания показала, что 19 сентября 2020 года в течение дня вместе с ФИО8 употребляли спиртное, после обеда спиртное употребляли в ее (Потерпевший №1) доме. В районе 17-18 часов пришел подсудимый в выпившем состоянии, между ними состоялся разговор, Алексей ушел, затем через какое-то время вновь вернулся. ФИО8, увидев Алексея, убежала. Она осталась на веранде одна. Алексей костылем нанес ей удар в область головы, в затылочную часть, она испытала сильную физическую боль, голову закрыла руками, но ФИО1 продолжал наносить удары костылем по голове, поэтому следующие удары попадали в область кистей и предплечий обеих рук, по ногам. ФИО1 нанес ей около десяти ударов (л.д. 71-73, 104-106). 

Свидетель ФИО8 как в ходе судебного заседания, так при дознании показала, что проживает с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми. 19 сентября 2020 года употребляла пиво вместе с Потерпевший №1. Вечером пошли домой к Потерпевший №1. Около 18 часов за ней пришел Алексей, идти домой она не хотела. При этом Потерпевший №1 стала провоцировать Алексея, говорила, что она (ФИО8) к нему не пойдет, что он ее бьет. Это Алексею не понравилось, он ушел, но через какое-то время вернулся. По взгляду Алексея она поняла, что он злой и выбежала, Алексей пошел за ней, но Потерпевший №1 крикнула Алексею вслед: «Она все равно с тобой жить не будет». Из-за этого Алексей вернулся на веранду, что там происходило, она не слышала, но слышала его нецензурную брань. Он Потерпевший №1 потом узнала, что Алексей сломал костыль и нанес ей удары костылем по телу (л.д. 107). 

Свидетель ФИО9 как в ходе дознания, так и в судебном заседании показал, что 19 сентября 2020 года в районе межу 18 и 19 часам зашел в гости к Потерпевший №1, с целью выпить спиртное. В гостях у Потерпевший №1 также находилась ФИО8, они употребляли спиртное. Он присоединился к ним, от выпитого опьянел, события помнит плохо. Помнит, что приходил сожитель ФИО8 – ФИО1, на веранде дома он ругался. Когда Алексей ушел, ФИО8 с Потерпевший №1 ему рассказали, что Алексей нанес побои Потерпевший №1 костылем (л. д. 108). 

Свидетель ФИО10 суду показала, что 19 сентября 2020 года находилась на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району УР. На первое сообщение, поступившее с адреса потерпевшей 

<

адрес>, выезжали сотрудник ДПС с оперуполномоченным ФИО11 В последующем снова поступило сообщения в дежурную часть. Она выезжала вместе с оперуполномоченным ФИО11, там находилась уже бригада скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 сидела в доме на диване, жаловались на боли и повреждения от побоев ФИО1, тяжело разговаривала, были признаки алкогольного опьянения. ФИО8 тоже была в доме. В присутствии бригады скорой помощи рассказали об обстоятельствах произошедшего. Со слов Потерпевший №1 и ФИО8 стало известно, что ФИО1 бывает крайне агрессивен. В тот день он приходил в дом к Потерпевший №1 дважды, во второй раз нанес Потерпевший №1 побои, ФИО8 в этот момент находилась во дворе дома, возле крыльца, она и взывала полицию. У потерпевшей руки были опухшие. 

Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду показали, что выехав на сообщение о побоях они увидели потерпевшую, которая жаловалась на повреждения, нанесенные ей подсудимым. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО13 от 19.09.2020, согласно которому от фельдшера скорой медицинской помощи с. Якшур-Бодья ФИО92 поступило сообщение об обращении Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.09.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что 19 сентября 2020 года нанес ей побои костылем, ударил несколько раз по различным частям тела, имевшее место по 

<

адрес> (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сени дома по 

<

адрес> (л.д.28-31);

- справкой БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР» от 19.09.2020, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружен 

<

данные изъяты> (л.д. 33);

- заключение эксперта № 5228 от 21.09.2020, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Вреда здоровью данные повреждения не причинили (л.д. 39);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 22.08.2020 (л.д. 66), наказание ФИО1 не отбыто (л. д. 69).

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 24 ноября 2020 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по ст.24 ч.1 п.2, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Так, вина подсудимого в содеянном, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9 и других. При этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому свидетели не поясняли, в связи с чем оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено. Кроме того, данные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, 19 сентября 2020 года, находясь по 

<

адрес>, нанес множество ударов костылем по голове и телу Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27.07.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

Наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27.07.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – части деревянного костыля – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев