Дело № 12-105/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чирцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2018 года в городе Междуреченске дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 20 апреля 2018 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску у. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску у. от 20 апреля 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, мотивировав тем, что отсутствовали при составлении протокола лица, предусмотренные ст.ст. 25.6 25.7 КоАП РФ, отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, считает, что в отношении него работниками ГИБДД г. Междуреченска вина не установлена и не доказана. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении от 20.04.2018 был составлен сотрудником ГИБДД в его присутствии, он собственноручно указал, что не согласен с вменяемым правонарушением, но его не забирал, получил протокол и постановление по почте 27.04.2018 года. Просил приобщить к материалам дела запись с видео регистратора, который установлен в салоне его автомобиля, которая является его доказательством отсутствия его вины во вменяемом ему правонарушении. 

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску у. пояснил, что виновность ФИО1 в нарушение требований Правил Дорожного движения РФ была определена согласно п. 84 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного визуально. Он в присутствии ФИО1 составил протокол, так как ФИО1 был не согласен с вменяемым ему правонарушением, с протоколом он был ознакомлен, дал письменные объяснения о несогласии, однако получать на руки он его отказался, впоследствии протокол и постановление об административном правонарушении были направлены ФИО1 по почте.

Судья, заслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы административного дела, обозрев приобщенную судом к материалам дела по ходатайству ФИО1 видеозапись с видеорегистратора, приходит к выводу об оставлении постановления № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску у. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из постановления № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску у. от 20 апреля 2018 следует, что ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 20 апреля 2018 года в 07 час. 35 мин. в 

<

...>, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, совершил поворот направо на заняв крайнее правое положение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1. 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2018 года, рапортом ИДПС ОГИБДД России по г. Междуреченску у., а кроме того подтверждается представленной ФИО1 видеозаписью, из которой усматривается, что он заблаговременно при повороте направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части.

Доводы жалобы, относительно того, что сотрудником ГИБДД не представлены доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку должностное лицо, составившие протокол действовало в рамках Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" п. 84 согласно которого основаниями для остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД являются : установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Таким образом, протокол обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Ставить под сомнение достоверность изложенных обстоятельств совершения лицом правонарушения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что судом не были допрошены в качестве свидетели не может повлечь отмену постановления, так как материалы дела содержат достаточную совокупность иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску у. дана правильная правовая оценка действиям ФИО1

При рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД было верно установлено событие административного правонарушения, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 20 апреля 2018 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску у. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Е. А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова