Дело № 2-2034/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Масликовой И.Б., 

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2014 в размере 1 058 879,26 рублей, в том числе: по основному долгу - 920 517,68 рублей, процентам - 138 361,58 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 494,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 975 000 рублей сроком по 15.08.2017 под 20,40 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, что явилось основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК», впоследствии переименованное в ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 975 000 рублей сроком по 15.08.2017 под 20,40 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования Клиент обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее 15-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий клиент за несвоевременное погашение задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из Заявления ответчика следует, что он ознакомлен с условиями, содержащимися в Заявлении и Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью и частичным гашением задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом предложения - открытие банком счета клиенту с зачислением на него суммы кредита. 

Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 975 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. При этом, факт выдачи заемщику денежных средств, наличие задолженности и ее размера ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, а также ст.309 ГК РФ ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, из которой следует, что последний платеж внесен ответчиком 17.09.2018, начиная с 15.10.2018 у ответчика возникла просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Из расчета представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору №*** от 15.08.2014 составляет 1 058 879,26 рублей, в том числе: по основному долгу - 920 517,68 рублей, процентам - 138 361,58 рублей.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, а поэтому требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 494,40 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 15.08.2014 года в сумме 1 058 879 рублей 26 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 494 рубля 40 копеек, а всего 1 072 373 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 29.05.2019 года.

Копия верна, судья И. Б. Масликова 

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на _____________2019

решение в законную силу не вступило А.А. Капаций

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2034/2019 (***) Индустриального районного суда г.Барнаула.