Дело № 1-32/2020

(58RS0008-01-2019-003566-88) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В., 

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер №005990 от 21 января 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в один из дней января 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в закусочной, расположенной неподалеку от магазина «Спар», находящегося по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего заведомо подложного водительского удостоверения за 5 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, в один из дней февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на автостоянку дорожного комплекса «Петушок», расположенного по ул. Аустрина, д. 144а, г. Пензы, где получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложное водительское удостоверение серии (номер) с вклеенной в него фотографией ФИО1 и оформленное на имя Т.С.И., (дата) рождения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», которое он стал хранить до момента предъявления его сотруднику полиции. После чего, ФИО1, управляя автомобилем «OpelAstra», регистрационный (номер), будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, не имея при себе водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 20 июля 2015 г. N 782 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» и положением инструкции о порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имея при себе заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии (номер), выданное на имя Т.С.И., (дата) рождения, приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, при вышеуказанных обстоятельствах, (дата), в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, будучи остановленным по адресу: 

<

...> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции Я.Р.Х., для проверки документов на право управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, использовал заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии (номер), выданное на имя Т.С.И., (дата) рождения, и изготовленное способом цветной плоской печати и цветной электрофотографической печати, предъявив его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанту полиции Я.Р.Х., как документ, предоставляющий право управления транспортным средством, который впоследствии был у него изъят сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания защитником заявлено ходатайство, поддержанное обвиняемым ФИО1, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в причастности к совершенному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицированы органом следствия верно.

В силу ст.15 УК РФ деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами в отношении ФИО1 о перечислении денежных средств в ГБУ ССЗН «Областной социально-реабилитационный центр для детей и молодых инвалидов».

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Тем самым необходимые условия, позволяющие прекратить уголовное дело по данному основанию, соблюдены, и суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого и срока уплаты учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения ФИО1 определенного дохода.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 12 000 рублей и установить срок уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Руководствуясь ст.ст.446.3, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение серии (номер), выданное на имя Т.С.И., (дата) г.р.– хранящееся при материалах настоящего уголовного дела, - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья подпись Т.В.Засорина