Дело № 1-167/23 

УИД 33RS0001-01-2023-001139-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

при помощнике судьи Матвееве А.В.,

с участием государственных обвинителей Перевезенцева Д.С., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11 декабря 2014 года .... по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. 31 марта 2017 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 5 дней на основании постановления .... от 20 марта 2017 года;

осужденного:

- 13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка .... по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка .... по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 апреля 2023 года .... по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- 18 июля 2023 года .... по ч.3 ст. 30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 13 февраля 2023 года), ч.5 ст.69 (приговор от 26 апреля 2023 года) УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2023 года около 21.20 ч. ФИО4, находясь в пятидесяти метрах от дома № по 

<

адрес>, обнаружил и поднял с земли сверток, завернутый в изоленту черного цвета, в котором находился пакетик-клипер с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,68 грамма. После чего сверток оставил себе, убрал его в правый карман джинс, надетых на нем, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство и стал умышленно хранить его без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра в период с 22.55 ч. по 23.10 ч. 10 февраля 2023 года около дома № по 

<

адрес>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,68 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

ФИО4 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО4 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 совершил преступления, против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО4 участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (л.д.118,119). Привлекался к административной ответственности (л.д.121-122). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.112-113,115-116). 

ФИО4 в ходе дознания активно сотрудничал с дознанием: изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивы своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением. Указанные обстоятельства суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 11 февраля 2023 года, давая объяснения о своей причастности к приобретению и хранению наркотического средства (л.д.41), до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам правоохранительных органов фактические обстоятельства, совершения им указанного преступления при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о совершенном преступлении. Указанные обстоятельства, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание – явка с повинной.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание, состояние здоровья, содержание детей и сожительницы ФИО4, которая имеет .... группу инвалидности по общему заболеванию.

ФИО4 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д.91-92), срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд признает в действиях ФИО4 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО4 11 декабря 2014 года. 

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, отрицательную характеристику, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и недостаточности исправительного воздействия назначавшегося за его совершения наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправного деяния, назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок и невозможности его исправления без изоляции от общества, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Правила ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому ФИО4, не применимы, т.к. имеется отягчающее обстоятельство.

Предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами также отсутствуют, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи, по которой он осуждается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона, по делу не установлено. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО4 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка .... от 11 апреля 2023 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Принимая во внимание правовую позицию, выраженную в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая вышеизложенное, назначенное ФИО4 наказание по приговору мирового судьи судебного участка .... от 11 апреля 2023 года, подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО4 совершил преступление до вынесения приговора .... от 18 июля 2023 года. Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом следует зачесть в окончательное наказание ФИО4, наказание отбытое по приговору от 18 июля 2023 года.

Наказание подсудимый ФИО4 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ФИО4 ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает изменить подсудимому ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,66 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела постановлением дознавателя от 6 марта 2023 года.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Цветкова А.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особо судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору .... от 18 июля 2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 4 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания ФИО4 по приговору .... от 18 июля 2023 года период с 13 апреля 2023 года по 3 августа 2023 года, из которого период с 13 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года, с 26 апреля 2023 года по 17 июля 2023 года, с 18 июля 2023 года по 3 августа 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,66 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела постановлением дознавателя от 6 марта 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка .... от 11 апреля 2023 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов