Особый порядок 1-448К/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника Алифанова А.Е., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение хранение без пели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуана), в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке прилегающим к 

<

адрес>, обнаружил кусты наркосодержащего растения – конопли, собрал их и принес его по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где неустановленным способом измельчил, высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) с целью личного потребления без цели сбыта, общей массой 125,1 грамма, то есть в крупном размере, распорядившись вышеуказанным наркотическим средством следующим образом: поместил в три газетных свертка массами 30,1 грамма, 33,0 грамма и 27,3 грамма; 24,1 грамма поместил в пресс-пакет и поместил в металлическую коробку; в оставшейся массе - 10,6 грамма поместил в один газетный сверток, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 12 минут по 15 часов 20 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 125,1 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Суд, соглашаясь с мнением прокурора, признает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, несмотря на отсутствие соответствующей записи в свидетельстве о рождении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка установлено следователем, который указал данное обстоятельство в данных о личности, ФИО1 в этой части показал, что проживал с матерью ребенка длительное время, ребенка признал, обратился в органы ЗАГС с заявлением о признании отцовства. Об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления свидетельствует то, что ФИО1 согласился показать, где произрастает наркосодержащее растение конопля, с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого наркосодержащее растение было уничтожено. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает, учится в высшем учебном заведении, по месту содержания в СИЗО-6 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, лечился по поводу травмы головы, является лицом, употреблявшем до момента задержания за совершение вышеуказанного преступления наркотические средства (л.д. 167-181). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается 

<

данные изъяты> (л.д. 88-89).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности (до задержания употреблял наркотические средства), целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, встал на путь исправления, раскаялся, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, учится, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, синдрома зависимости от наркотиков не имеет, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, мнение прокурора, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене с немедленным освобождением его из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 года. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, каждые 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу проходить обследование у врача нарколога, при наличии наркомании пройти курс лечения, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева