дело № 2-2496/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Банк ВТБ (

<

данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 569712 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом 16 % годовых.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, который исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 561984,41 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8820 руб. истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства ответчика по 

<

адрес>2 

<

адрес> направлены судебное извещение и исковое заявление с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО1 на территории 

<

адрес> зарегистрированным не значится.

Из справки, выданной сельским поселением «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по 

<

адрес> сельского поселения «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Суд полагает, что систематическое неполучение по месту проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 569712 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом 16 % годовых.

Уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о факте ознакомления ФИО1 с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора.

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 13854,29 руб. с последним платежом в сумме 13684,53 руб. не ранее 17 числа месяца, следующего за платёжным. 

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом снижения размера начисленных пени, составила 561984,41 руб., в том числе 510100,36 руб.- основной долг, 50284,05 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1600 руб.- пени.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении вышеуказанного кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке, начиная со следующего после вышеуказанной даты дня. 

Требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, образовавшаяся сумма задолженности в размере 561984,41 руб. подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 8820 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 510100,36 руб.- основной долг, 50284,05 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1600 руб.- пени, всего в сумме 561984,41 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре рубля 41 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8820 руб. (восемь тысяч восемьсот двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 г.