дело № 2-1865/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2016 года между ней и ФИО2 заключен договор займа, по которому последняя получила денежные средства в сумме 65000 рублей и обязалась вернуть в срок до 23.06.2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 23.11.2016 года. По истечении срока предусмотренного договором займа, ФИО2 сумму долга не возвратила, и до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа – 65000 руб., проценты по договору займа за период с 23.11.2016 года по 23.06.2017 года в сумме 22750 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2017г. по 28.06.2017г. в сумме 96 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб., госпошлину в размере 2985 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. 

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом поступившего ходатайства, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии стороны истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании 23.11.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1. передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 65000 руб., последняя обязалась возвратить сумму долга до 23.06.2017 года, что подтверждается копией расписки в получении денежных средств (л.д. 4). 

Стороной ответчика не представлено доказательств, оспаривающих подлинность представленной истцом расписки, а также доказательств свидетельствующих о подложности представленного долгового документа, следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передал ответчику денежные средства, а ФИО2 обязалась вернуть их в срок предусмотренный договором, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, оригинал долгового документа находится у истца, стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы долга, в обусловленный договором займа срок и размере, а также в иной срок и частичном возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 65000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 22750 руб., из расчета 5% от суммы займа ежемесячно, за период с 23.11.2016г. по 23.06.2017 год ( 7 месяцев): 65000*5%*7=22750 руб. 

Учитывая, что ответчиком не возвращена сумма займа в срок предусмотренный долговым документом- 23.06.2017 года, то с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, из расчета:

65000 (сумма долга)*9% (процентная ставка сибирского округа)*5 дн. (период с 24.06.2017 года по 28.06.2017 года, поскольку необоснованность удержания денежных средств ответчика возникла с 24 июня, то есть со следующего дня после установленной даты возврата денежных средств)/365=80,14 руб.

Также с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2835 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, из расчета, с учетом требований п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 

(65000+22750+80,14 руб.)=87830,14 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)-20 000 руб. * 3%+800 руб.= 2835 руб. 

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста, за консультацию, подготовку иска о взыскании с ответчика долга, в размере 5000 руб., поскольку указанные расходы являлись для истца необходимыми и подтверждены документально (л.д. 2, 10-11). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа– 65000 рублей, проценты по договору займа 22750 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 80 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 руб., по оплате услуг юриста - 5000 руб.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Н. Копылова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>